Barrapunto

Me alegro de que permitan elegir de acuerdo con motivos técnicos. En muchas empresas los imponen por técnica "borg" (TFS de Microsoft, que es malo, lento, y empalagoso), aún cuando sean una solución mediocre y no esté adaptada al entorno.

Subversión está muy bien, pero una vez acostumbrado a la velocidad de git [git-scm.com], buf, buf, buf, salvo quizá a Mercurial, no volvería a ningún otro ni harto de vino. Es prácticamente como el paso de CVS a Subversión: un salto cuántico. Hoy por hoy, si pruebas git durante unas semanas en proyectos "de verdad", el resto de SCMs te parecerán de juguete.

Juraría que escribí "Subversion" (sin tilde) y no "Subversión".

El TFS, aparte de ser un repositorio, hace muchisimas más cosas, como integración continua, gestión del proyecto, workitems, posibilidad de plantillas para usar Scrum por ejemplo.

Con lo que a veces, por muy mal repositorio que sea, su exito viene dado gracias a todo eso que viene ya listo para usarse.