Barrapunto

Bueno, es una cagada si se tiene en cuenta solamente la perspectiva de la ingeniería como creación. También si se tiene en cuenta lo que dicen los propios creadores (o debería decir la sección de marketing?) de mozilla. Pero para mi hay dos factores básicos que ayudan a mitigar tal supuesto despropósito: A) Mozilla es gratuito. Y para serlo, no estanada mal. B) Los benchmarks. si bien el segundo punto podría destaparse como tendencioso o manipulable, en ellos se basan todos los desarrolladores de navegadores... así que, como listón orientativo, es lo unico que se tiene. En fin, solo era una reflexión.

Añado alguna cosilla más. Pese a que muchos de nosotros no tengamos el conocimiento suficiente, firefox-mozilla es de código abierto y nos enteramos de sus fallos de seguridad y salen parches relativamente rápido. Para ser sinceros, cuantos de nosotros contribuimos con donativos a la fundación mozilla a cambio de un producto open source gratuito que esta en condiciones de competir con i.ex, operas, chromes, safaris etc? Ademas, quien sabe si explorer, safari u otros no open source no estan haciendo barbaridades de este estilo? PD: A aquellos que posteen que si donan dinero, mi mas sentida enhorabuena!

Hombre, lo siento mucho, pero no estoy de acuerdo contigo...

En este caso el punto A no afecta para nada (explorer tambien es gratuito, al igual que opera, koqueror, safari... todavia si me dijeras que es libre, podria tener algun sentido). En cuanto al punto B, que quieres que te diga, no se lo que diran los benchmarks, a mi que un navegador tarde 5 minutos en arrancar (como se han dado casos) simplemente porque un sistema de seguridad esta leyendo miles de archivos en las carpetas temporales solo para conseguir la semilla para generar numeros aleatorios (y repetir el proceso cada vez que quieran una semilla nueva) me parece una cagada con todas las letras.

Como minimo, si quieres hacer algo asi, no lo leas del disco duro, sino de sitios donde la lectura sea muchisimo mas rapida.