Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Bienvenidos

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Julio de 2009, 12:17h (#1160837)
    Bienvenidos al mundo del DRM y del Cloud Computing.
  • Oh vaya.

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Julio de 2009, 12:22h (#1160838)
    Pero si el Cloud Computing es supergenial, y es lo supermejor que nunca superpuede superpasar supernada.
    Está claro que dejar, no sólo el mantenimiento de los equipos tuyos a terceros, si no que también todos tus datos para que los tengan fuera de tu alcance, no es una idea muy alentadora.
    Está claro, fallos tontos habrá habido en otros sistemas, pero en la nube diría que son más "demoledores".
    • Re:Oh vaya. de getaceres (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 12:26h
      • Re:Oh vaya. de Wayfarer (Puntos:1) Lunes, 20 Julio de 2009, 13:59h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Oh vaya. de vichor (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 13:33h
      • Re:Oh vaya. de maschino (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 14:11h
        • Re:Oh vaya. de vichor (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 14:41h
          • Re:Oh vaya. de maschino (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 21:31h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Oh vaya. de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 20 Julio de 2009, 13:20h
    • Re:Oh vaya.

      (Puntos:5, Inspirado)
      por suy (8275) el Lunes, 20 Julio de 2009, 14:21h (#1160895)
      ( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )

      Hay diferencias y matices que en lo breve que han sido los comentarios no se han podido mencionar. Puedes pensar que teniendo tu cuenta @gmail.com tienes correo gratis y para "siempre". Para un usuario corriente esto es más que suficiente, ya que si su dirección de correo debe cambiar y no tiene manera de pasar sus correos de un servicio a otro, seguro que pasará una incomodidad, pero el perjuicio no será irreparable, y resulta más que razonable si no le ha costado un duro. Si le envían algo importante, que tenga cuidado de guardarlo en el disco duro, y que si un día Google se vuelve "malvada" y no sigue ofreciendo sus servicios (o lo hace bajo condiciones no válidas), pues que se cambie, no es tan crítico.

      Pero un usuario profesional que haga uso de gmail sin hacerlo a través de Google Apps y con su propio dominio, para mí es un inconsciente. Si usas Google Apps y tienes albergado con ellos tu correo (con tu dominio), y te cambian las condiciones de contrato, puedes buscar otro proveedor que haga la gestión de tu nombre de dominio, y aunque con un cierto coste, seguramente es factible pasar los correos a través de IMAP de un servidor a otro.

      Lo que nos ocupa, la basura del DRM del Kindle, es el quid de la cuestión. Amazon roza la publicidad engañosa al decir que compras un Kindle y que compras libros para leer con él. No señor, si acaso los alquilas, y bajo unas condiciones muy desfavorables para el arrendatario, como se acaba de ver. No es que el alquiler sea malo, en absoluto. O'Reilly inició algo bastante interesante para libros técnicos con Safari Books Online, pero en este caso siempre se ha sugerido que es un alquiler o una consulta, y EMHO es más ético de cara al cliente.

      --

      Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.

      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Que apropiado

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Julio de 2009, 12:57h (#1160854)
    Juas, me parece increiblemente apropiado que esto haya pasado con 1984!! Ahi tenemos al Gran Hermano en todo su esplendor vigilando lo que leemos y lo que no.
  • Killswitch and you.

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Tei (4535) el Lunes, 20 Julio de 2009, 13:02h (#1160860)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    ¿Porque los compradores tienen que pagar este error? A lo mejor alguien llevaba la mitad del libro leido. ¿No deberia la editorial morder la almohada y pagar a quien sea una multa por cometer este error?.

    Que tengan la posibilidad tecnica de revertir la compra no quiere decir que deban.

    Es como si vendo coches en USA, coches con un killswitch, y me anulan la licencia.. ¿Deberia usar el killswitch de esos coches para convertirlos en un monton de chatarra? ¿Como es posible que algo asi sea legal?.
  • por jomainbe (30846) el Lunes, 20 Julio de 2009, 13:56h (#1160887)
    ( Última bitácora: Domingo, 27 Octubre de 2013, 17:55h )
    Yo creo que el futuro de los libros electrónicos pasaría por un servidor donde los usuarios puedan crear su biblioteca virtual y remota donde almacenar sus libros electrónicos de forma encriptada (usando PGP o herramientas similares) para que "El gran hermano" no pueda husmear lo que lees. Además de que ese contenido sólo pueda ser descargado a través del e-book y que de éste no pueda ser copiado a ningún otro dispositivo. Quiza así empiecen a caer las reticencias de las editoriales hacia el tema del copieteo y las de los usuarios. Eso sí, que el servidor te garantice la privacidad de tu espacio como si fuera tu propia casa y que de alguna manera también garantice que toda la vida tu libro va a estar disponible como lo está un ejemplar en papel.
  • por Zephryn Xirdal (2116) el Lunes, 20 Julio de 2009, 14:09h (#1160891)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... Lo peor es esto:

    http://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t= 51371 [mobileread.com]

    Básicamente, que Amazon recibe todo lo que lees y cómo lo lees.
  • por Machairodus (25876) el Lunes, 20 Julio de 2009, 16:24h (#1160944)
    Por tanto prefiero que el saber ocupe lugar y sea mio (papel) a que ocupe poco y me lo quiten cuando les interese (ebook).

    Ahora supongamos que en lugar de una obra con derechos de autor se tratase de un documento que al poder politico de turno le interesara y que este decide que no se debe leer al mas puro estilo de censura de ciertos gobiernos no tan orientales como se dice por los medios.

    Si yo compro algo, lo usare como crea conveniente, decir lo contrario es estafar al consumidor, y si las editoriales van por ese camino les auguro el mismo futuro que a las compañías discográficas.
    --
    Cosa Nostra manda a una delegación a España para aprender los métodos de la SGAE.
    • iluso... de xeper (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 18:08h
  • por tigresno (23623) el Lunes, 20 Julio de 2009, 18:13h (#1160995)
    El otro dia recorde el kindle, y me dije: mmm oh voy a mirar el precio pa pillarme uno jajajaja cuando veo que son 500 dolarasos me eche las manos a la cabeza!! pero esta gente esta loca? pa eso me compro 2 netbooks y encima de los 500 dolares, luego hay que pagar cada librito asi que para mi no vale la pena, 500 dolares son muchos libros de papel la verdad
  • TXT

    (Puntos:1)
    por afojyhad (25421) el Lunes, 20 Julio de 2009, 20:03h (#1161033)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Alguien se acuerda de los ".TXT"?

    Pa mi que con tanta tecnologia nos hemos vuelto muy pijos.

    Yo me leo comics en mi Nintendo DS.
    Son en realidad ".jpg"

    Y seria capaz tambien de leerme un librotochaco de la misma manera (poquito a poco eso si).

    Si tenemos un cacharro portatil que pueda leer ".TXT" (y con zoom) ¿para que otro cacharro que
    te controla lo que puedes tener o no?
  • por ndrk (31520) el Martes, 21 Julio de 2009, 04:24h (#1161090)
    ( http://www.google.com/ | Última bitácora: Domingo, 02 Junio de 2013, 03:41h )
    Cómo hace poco posteé una respuesta en otro lado... "el punto es que los "grandes" (los que quieran) tienen acceso control de tu sistema vía internet y solo es cuestión que quieran hacer algo para que lo hagan". Esta es una prueba de lo que mencionaba.

    El detalle es que en general la gente está aceptando la tendencia (tan solo hay que ver la cantidad que la gente compra vía iTunes), la cual en última instancia corre riesgos similares.

    Ahora añadamosle la nueva aventura de Google con su sistema operativo...mmm creo que la tendencia es preocupante.

    No por la tecnología, que es una maravilla, sino por que cada día se ven más destellos del colmillo que te pueden clavar esos "grandes" cuando quieran, y como quieran.

    El tema es realmente amplio y complejo, en definitivo ya va siendo necesario más de un teórico...

  • Realmente increíble

    (Puntos:1, Provocacion)
    por anv (15549) el Martes, 21 Julio de 2009, 09:45h (#1161147)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo increíble, es la estupidez de Amazon.

    ¿No se dan cuenta de qué tipo de gente compra 1984?

    ¡1984 es la biblia del conspiranoico! ¿Y justamente a esa gente van y le sacan el libro del bolsillo? TIENEN que saber que es casi un suicidio. Tenían que saber que se iba a gritar a los 4 vientos que ni loco deberías comprarte un Kindle, y preferentemente ni siquiera comprar en Amazon.

    Todavía, después de tanto que se ha hablado del asunto en internet, no puedo entender qué se les pasó por la cabeza a los que tomaron esa decisión.
  • por MelomanoArrepentido (14586) el Viernes, 24 Julio de 2009, 16:16h (#1161932)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Si hubieran buscado en google 1984 .pdf el libro no le habría costado un duro y nadie se lo podría quitar.
    En fin, su negocio esta muerto pero ellos mismos les está dando la última puntilla.
    --
    Antes de votar consulta el m [15m.cc]
  • Re:¿Hipocresia?

    (Puntos:1, Troll)
    por ElPeazoPerro (16702) el Lunes, 20 Julio de 2009, 12:59h (#1160857)
    ( http://todoa99.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Abril de 2009, 22:41h )
    ¿Es necesario que un comentario de 3 líneas ocupe media página? ¿Te crees que así te leeremos más?
    [ Padre ]
  • Re:¿Hipocresia?

    (Puntos:1)
    por castarco (35673) el Lunes, 20 Julio de 2009, 13:27h (#1160873)
    ( http://blog.viricmind.org/ | Última bitácora: Jueves, 15 Agosto de 2013, 22:28h )
    No confundamos propiedad privada con intelectual. En el momento en que Amazon se introduce en el Kindle para hacer lo que se le antoja, no se trata de un problema de propiedad intelectual, sino de intromision en el funcionamiento de un aparato del que sí se puede decir que se tiene la propiedad. Por otro lado, sotrol, parece que confundes software libre y/o cultura libre con la abolición de la propiedad privada. Éste movimiento tiene poco que ver con el comunismo, de hecho, si lo analizas profundamente verás que se parece más al capitalismo (en el que la competitividad extrema es la norma) que al comunismo, anarquismo o cualquier otro movimiento político o económico. Obviamente la cosa es mas compleja que eso, pero paremos de decir tonterías por favor.
    [ Padre ]
  • Re:Es horrible..

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por pnongrata (1863) el Lunes, 20 Julio de 2009, 15:38h (#1160925)
    Siempre nos quedará el LOLcode...
    --
    Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
    [ Padre ]
  • En absoluto

    (Puntos:2)
    por pleyades (544) el Martes, 21 Julio de 2009, 07:48h (#1161117)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )

    El problema no es el wifi, el problema es que cierto software de ciertos eBooks está diseñado para comportarse como un troyano.

    En los PC nos hemos acostumbrado a que los programas se conecten solos para buscar actualizaciones. Pero ponemos el grito en el cielo si un programa para funcionar tiene que conectarse a Internet para verificar nuestra configuración o enviar datos nuestros.

    Ese es el problema del eBook de Amazon (y quizá de otros con el DRM), que se conectan de espaldas al usuario, o al menos sin que el usuario sea muy consciente de para que se conecta. Y no saben que control tienen desde el mundo exterior sobre su dispositivo.

    [ Padre ]
  • Re:¿Hipocresia?

    (Puntos:1)
    por orasio (37542) el Martes, 21 Julio de 2009, 13:40h (#1161225)
    Mal tu comentario, y mal el comentario original, no tiene ni idea. La "propiedad intelectual" es una entelequia que no tiene nada que ver con las ideas liberales. Acordate de que el copyright es un monopolio, no parece una idea muy liberal. Por mi parte, sólo me molesta el término. Yo creo que no hay que llamar "propiedad" a algo que no es propiedad. El derecho de copia es un privilegio limitado, y no tiene nada que ver con la propiedad privada. El derecho de propiedad privada se fundamenta en la escasez, que es base de todas las leyes que la regulan. En el caso de los trabajos regulados por copyright, esa escasez no existe.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.