Me parece que es un precio exhorbitante y un rendimiento decepcionante.
Ojalá el periodista hubiera indagado mas y recogido todos los detalles.
El horno no esta para bollos. La unica manera de comprobar que los dineritos no se han ido en trajes milanos, bolsos Vouiton y similares, es dar cumplida cuenta del cómo y en qué se ha gastado la pasta.
Si los datos en detalle estaban disponibles es fallo del periodista no haber hecho mencion de ello.
El periodismo de comunicados es la aceptacion de la inanidad del periodista.
El gasto de la operación ha sido costeado enteramente por Google, según oí ayer en la radio. Teniendo en cuenta que se trata de libros muy delicados, y el proceso es mucho menos automático que aquella máquina que seguramente muchos hemos visto en noticias cuando Google empezó a hacer estas operaciones por los EEUU, y que luego hay que aplicar el OCR y la parte proporcional de la infraestructura de Google Libros, pues quizás la cifra no es tan grande como parezca.
por
pobrecito hablador
el Martes, 28 Julio de 2009, 12:34h
(#1162385)
1. Los libros no se los ha quedado Google. 2. ¿Las empresas estadounidenses son malas?. 3. ¿Y tú no obtienes un beneficio al poder acceder a esos libros de forma gratuita?.
¿Hay algún problema en utilizar obras que se encuentran en el dominio público para obtener beneficio monetario? Google ofrece un servicio, no nos cobra a los usuarios por ello pero aún si cobrara no habría ningún problema.
Además, ¿qué importa si es una empresa estadounidense? Si hubiera algún problema con Estados Unidos algún día o si de repente a Obama se le ocurre "cerrar" internet no pasa nada, los libros siguen en la Biblioteca de Cataluña para quien pueda consultarlos ahí.
Si el acuerdo fuese con una empresa española, calculo que al final de los dos años y medio y chorrocientos mil euros "invertidos", habría digitalizados un total de unos... 15 libros?.
Los libros están bajo dominio público, y si no he entendido mal, se siguen ofreciendo bajo dominio público en la infraestructura de Google. Puesto que la pasta la pone también Google, no me parece mal que los ofrezcan para que se escaneen si los términos de uso no son draconianos.
Por otro lado, dudo que haya muchas empresas españolas que sean capaces de sacar dinero de esto. Seguramente Google pierda dinero, y mucho, al principio. Incluso ha tenido que llegar a acuerdos con Sony para usar el "e-reader" de los japoneses para competir con Amazon.
Ese planteamiento es demagógico. Tu no compras un motor de búsqueda y quieras o no te vienen con él incluidos los libros escaneados por parte de Google.
6 mega euros + 2 años y medios = 35 mil libro
(Puntos:1, Inspirado)Me parece que es un precio exhorbitante y un rendimiento decepcionante.
Ojalá el periodista hubiera indagado mas y recogido todos los detalles.
El horno no esta para bollos. La unica manera de comprobar que los dineritos no se han ido en trajes milanos, bolsos Vouiton y similares, es dar cumplida cuenta del cómo y en qué se ha gastado la pasta.
Si los datos en detalle estaban disponibles es fallo del periodista no haber hecho mencion de ello.
El periodismo de comunicados es la aceptacion de la inanidad del periodista.
Re:6 mega euros + 2 años y medios = 35 mil li
(Puntos:4, Informativo)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
El gasto de la operación ha sido costeado enteramente por Google, según oí ayer en la radio. Teniendo en cuenta que se trata de libros muy delicados, y el proceso es mucho menos automático que aquella máquina que seguramente muchos hemos visto en noticias cuando Google empezó a hacer estas operaciones por los EEUU, y que luego hay que aplicar el OCR y la parte proporcional de la infraestructura de Google Libros, pues quizás la cifra no es tan grande como parezca.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Tiene cojones
(Puntos:3, Informativo)2. ¿Las empresas estadounidenses son malas?.
3. ¿Y tú no obtienes un beneficio al poder acceder a esos libros de forma gratuita?.
Re:Tiene cojones
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Martes, 12 Enero de 2010, 19:47h )
Además, ¿qué importa si es una empresa estadounidense? Si hubiera algún problema con Estados Unidos algún día o si de repente a Obama se le ocurre "cerrar" internet no pasa nada, los libros siguen en la Biblioteca de Cataluña para quien pueda consultarlos ahí.
Re:Tiene cojones
(Puntos:3, Inspirado)( http://chav.es/ | Última bitácora: Viernes, 29 Junio de 2012, 11:02h )
Así que... que viva Google.
Re:Tiene cojones
(Puntos:3)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Los libros están bajo dominio público, y si no he entendido mal, se siguen ofreciendo bajo dominio público en la infraestructura de Google. Puesto que la pasta la pone también Google, no me parece mal que los ofrezcan para que se escaneen si los términos de uso no son draconianos.
Por otro lado, dudo que haya muchas empresas españolas que sean capaces de sacar dinero de esto. Seguramente Google pierda dinero, y mucho, al principio. Incluso ha tenido que llegar a acuerdos con Sony para usar el "e-reader" de los japoneses para competir con Amazon.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Monopolio de libros online?
(Puntos:1)