|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Alan Cox renuncia al mantenimiento del subsistema TTY
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 39 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Linus...
(Puntos:4, Informativo)El bug del emacs que se está usando como ejemplo todo el rato es un proceso que lee datos cuando recibe SIGCHLD de un proceso hijo. Con el segundo parche de Alan Cox recibe EAGAIN *a pesar* de que hay datos por leer. Eso es contrario a POSIX, y con el primero no pero cualquiera ve que es un hack: hace la operación como de baja latencia pera hacer más pequeña la ventana del fallo. Ni a Alan Cox le convence.
En el hilo hay otro parche de Ogawa que no cambia nada, no es un hack y cubre todos los casos excepto "un caso hipotético imposible de testear" (según Linus). Entre eso y tener que parchear todo el user-space pues Ogawa gana.
Re:Linus...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Voy a echarle un segundo vistazo al hilo más detenidamente, no sea que esté diciendo tonterías... (me encantan las causas perdidas).
Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces.