Barrapunto

Apple piensa en los usuarios domésticos y hace programas que les resulten atractivos para atraerlos a su plataforma. En Linux los programadores, normalmente, intentan satisfacer sus necesidades y hacen programas basándose en lo que necesitan y en como debe hacerse bajo su punto de vista.

Por eso los programas para Linux suelen tener montones de opciones en su configuración mientas que las aplicaciones de Apple suelen tener solo lo que el 90% de la gente necesita.

Esto es algo que también pasa con Office. Cada versión nueva tiene que tener muchas cosas que la hagan mejor que la anterior. El problema es que el 90% de la gente no usa más que el 10% de su potencial, así que ese 90% restante más que ayudarle le molesta. Por eso Pages es un programa tan simple: se centra en lo que el 90% de la gente necesita, nada más, y se lo pone bien claro, para que pueda aprovechar ese "10% al 100%".

Linux y sus aplicaciones en un 90% son aplicaciones creadas por geeks para geeks. Y por muchos asistentes que se pongan no llega al usuario doméstico por que siguen sin estar pensadas en ellos. Y por eso Ubuntu tiene "tanto" éxito y es tan aborrecida por tantos: por que se ha simplificado a lo que un usuario doméstico "real" necesita, ni más ni menos.

El 8% de la gente sabe que el 92% de las estadísticas son mentira.

Estoy de acuerdo, además pienso que se nos olvida que entre el usuario "normal" y el usuario "geek" hay otros tipos. Mi pregunta se relaciona con el usuario creativo, alguien que necesita el ordenador como máquina de expresión, ya sea en vídeo, audio, etc. Se necesita para eso un diseño cuidadosísimo del entorno de trabajo, supongo que a veces igual o más complicado de diseñar que la escritura del código.