por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Agosto de 2009, 14:46h
(#1163466)
Fijate si la barrera es baja que nadie ha podido mencionar ni una sola alternativa. Alternativa realista, claro. Supongo que ahi es donde esta la diferencia, porque para el linuxero medio todo vale, y "NoNecesitasMas(TM)"
por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Agosto de 2009, 20:04h
(#1163553)
Todo vale por que no lo necesitan. Fíjate en este tema, alguien dice "un programa de vídeo para Linux que..." y las respuestas son "pues hay un programa", "mira ese programa". Ahora pregunta sobre edición de vídeo en un foro de Mac y verás respuestas como "yo uso...", "he estado trabajando con...".
Aquí la gente responde para dejar "bien alto el pabellón" y que no queden dudas de que hay alternativas. Después, que esta persona le sirvan o no les importa una mierda, la cosa es que nadie vea que la edición de vídeo en Linux está en pañales.
Vaya, debemos haber leído cosas distintas. Incluso alguien [barrapunto.com] ha comentado el uso de Kino en modo "point and click";)
Claro que probablemente no lo consideras una alternativa real en Linux. Si tengo que fiarme de los pantallazos de iMovie no veo tanta diferencia, pero no he probado iMovie nunca (no tengo un Mac, sin acritud).
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:Las respuestas
(Puntos:0)Re:Las respuestas
(Puntos:0)Aquí la gente responde para dejar "bien alto el pabellón" y que no queden dudas de que hay alternativas. Después, que esta persona le sirvan o no les importa una mierda, la cosa es que nadie vea que la edición de vídeo en Linux está en pañales.
Re:Las respuestas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
Claro que probablemente no lo consideras una alternativa real en Linux. Si tengo que fiarme de los pantallazos de iMovie no veo tanta diferencia, pero no he probado iMovie nunca (no tengo un Mac, sin acritud).
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)