Yo antes también publicaba con CC BY-NC-ND, pero finalmente me convencieron (varios usuarios de barrapunto, de hecho), y ahora (siempre que puedo) uso CC BY-SA.
¿Por qué no les ponéis por aquí -aunque esto ya ha sido tratado hasta la saciedad- razones para pasarse a licencias más libres, a ver si les convencéis a ellos también?
Y ya de paso si escucháis el disco, pues mejor que mejor:)...
por
pobrecito hablador
el Martes, 04 Agosto de 2009, 14:37h
(#1163731)
Pues voy dando mis razones y asi ahorramos tiempo:)
Los temas los tengo como de libre descarga, y libre compartición. No se que más desea un oyente, la verdad. Los puede escuchar cuando quiera y se los puede pasar a sus amigos. Con esto me parece que ya se puede decir que mi música es libre, no estoy cobrando nada por escucharla o descargarla.
Digo yo una cosa, si yo, que soy el autor, soy el que me lo curro, me hago el trabajo de grabarlo, subirlo y ponerlo a disposición del público, si yo que hago eso, no gano dinero, me parece lógico que no lo gane nadie más. Si alguien quiere ganar dinero con música, que se la componga y se la haga. Si yo pongo los temas a dispòsición del público, y hago explicitamente una licencia para que sea gratuita la escucha y la descarga, es por algo. Es gratis, punto final. Gratis para mi que no cobro nada, gratis para los oyentes que tampoco tienen que pagar, y desde luego, gratis para cualquier tipo de comercio.
Por otro lado, no me apetece ver mi música asociada a ciertas marcas, ciertas empresas, ciertas asociaciones, que aparte del animo de lucro, contienen una filosofia que no comparto. No me apatece ver mi música en un anuncio de Coca cola, por decir una empresa.
En cuanto a no permitir obras derivadas, la cosa para mi está muy clara. No quiero ver una versión de un tema mio en la boca de un leonardo dantes, no quiero ver un tema mio en versión house, no me apetece que un artista de la sgae se haga una versión de un tema mio, vamos, en definitiva, no me apetece que destrocen la música que he hecho de una determinada manera. Es evidente que con mi música, cada uno en su casa puede hacer lo que le salga de las narices, estas licencias mas bien previenen que se haga eso a nivel de empresas, más que de particulares.
Para finalizar, pues decir que no veo en que cambia que mi licencia tenga esos dos puntos, realmente el que quiere escuchar la música lo puede hacer, asi que lo demás entiendo que no perjudica a nadie de los que me interesan, que son las personas normales que andan por la calle. Respeto quien quiera vender su música pero este es un mundo libre y tal:)
Re:Música libre
(Puntos:1)( http://www.danielbautista.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Mayo de 2018, 03:51h )
¿Por qué no les ponéis por aquí -aunque esto ya ha sido tratado hasta la saciedad- razones para pasarse a licencias más libres, a ver si les convencéis a ellos también?
Y ya de paso si escucháis el disco, pues mejor que mejor
Re:Música libre
(Puntos:2, Interesante)Los temas los tengo como de libre descarga, y libre compartición. No se que más desea un oyente, la verdad. Los puede escuchar cuando quiera y se los puede pasar a sus amigos. Con esto me parece que ya se puede decir que mi música es libre, no estoy cobrando nada por escucharla o descargarla.
Digo yo una cosa, si yo, que soy el autor, soy el que me lo curro, me hago el trabajo de grabarlo, subirlo y ponerlo a disposición del público, si yo que hago eso, no gano dinero, me parece lógico que no lo gane nadie más. Si alguien quiere ganar dinero con música, que se la componga y se la haga. Si yo pongo los temas a dispòsición del público, y hago explicitamente una licencia para que sea gratuita la escucha y la descarga, es por algo. Es gratis, punto final. Gratis para mi que no cobro nada, gratis para los oyentes que tampoco tienen que pagar, y desde luego, gratis para cualquier tipo de comercio.
Por otro lado, no me apetece ver mi música asociada a ciertas marcas, ciertas empresas, ciertas asociaciones, que aparte del animo de lucro, contienen una filosofia que no comparto. No me apatece ver mi música en un anuncio de Coca cola, por decir una empresa.
En cuanto a no permitir obras derivadas, la cosa para mi está muy clara. No quiero ver una versión de un tema mio en la boca de un leonardo dantes, no quiero ver un tema mio en versión house, no me apetece que un artista de la sgae se haga una versión de un tema mio, vamos, en definitiva, no me apetece que destrocen la música que he hecho de una determinada manera. Es evidente que con mi música, cada uno en su casa puede hacer lo que le salga de las narices, estas licencias mas bien previenen que se haga eso a nivel de empresas, más que de particulares.
Para finalizar, pues decir que no veo en que cambia que mi licencia tenga esos dos puntos, realmente el que quiere escuchar la música lo puede hacer, asi que lo demás entiendo que no perjudica a nadie de los que me interesan, que son las personas normales que andan por la calle. Respeto quien quiera vender su música pero este es un mundo libre y tal :)
Un saludo. Dani de Saro