Barrapunto

Pues voy dando mis razones y asi ahorramos tiempo :)

Los temas los tengo como de libre descarga, y libre compartición. No se que más desea un oyente, la verdad. Los puede escuchar cuando quiera y se los puede pasar a sus amigos. Con esto me parece que ya se puede decir que mi música es libre, no estoy cobrando nada por escucharla o descargarla.

Digo yo una cosa, si yo, que soy el autor, soy el que me lo curro, me hago el trabajo de grabarlo, subirlo y ponerlo a disposición del público, si yo que hago eso, no gano dinero, me parece lógico que no lo gane nadie más. Si alguien quiere ganar dinero con música, que se la componga y se la haga. Si yo pongo los temas a dispòsición del público, y hago explicitamente una licencia para que sea gratuita la escucha y la descarga, es por algo. Es gratis, punto final. Gratis para mi que no cobro nada, gratis para los oyentes que tampoco tienen que pagar, y desde luego, gratis para cualquier tipo de comercio.
Por otro lado, no me apetece ver mi música asociada a ciertas marcas, ciertas empresas, ciertas asociaciones, que aparte del animo de lucro, contienen una filosofia que no comparto. No me apatece ver mi música en un anuncio de Coca cola, por decir una empresa.

En cuanto a no permitir obras derivadas, la cosa para mi está muy clara. No quiero ver una versión de un tema mio en la boca de un leonardo dantes, no quiero ver un tema mio en versión house, no me apetece que un artista de la sgae se haga una versión de un tema mio, vamos, en definitiva, no me apetece que destrocen la música que he hecho de una determinada manera. Es evidente que con mi música, cada uno en su casa puede hacer lo que le salga de las narices, estas licencias mas bien previenen que se haga eso a nivel de empresas, más que de particulares.

Para finalizar, pues decir que no veo en que cambia que mi licencia tenga esos dos puntos, realmente el que quiere escuchar la música lo puede hacer, asi que lo demás entiendo que no perjudica a nadie de los que me interesan, que son las personas normales que andan por la calle. Respeto quien quiera vender su música pero este es un mundo libre y tal :)

Un saludo. Dani de Saro

Me he registrado para poder comentar 'en condiciones'. Certifico que el comentario de arriba es mio xD.

xDD. ¡Claro que sí! Dales caña a estos talibanes barrapunteriles (me incluyo).

Los temas los tengo como de libre descarga, y libre compartición. No se que más desea un oyente, la verdad.

La cuestión es que la diferenciación entre "creadores" y "oyentes" es cada vez más difusa, y tus oyentes pueden ser también creadores. A lo mejor uno de tus oyentes quiere utilizar una de tus canciones para añadirlas a un vídeo que ha hecho con unos colegas, cosa que no puede, porque sería una obra derivada, que no permites.

Con esto me parece que ya se puede decir que mi música es libre, no estoy cobrando nada por escucharla o descargarla.

No, no puedes decir que sea libre. Puedes decir que es gratuita, pero nada más. Nadie puede, por ejemplo, hacer una versión. Y coincidirás conmigo en que la música ha avanzado aprendiendo unos de otros, ¿no?

Digo yo una cosa, si yo, que soy el autor, soy el que me lo curro, me hago el trabajo de grabarlo, subirlo y ponerlo a disposición del público, si yo que hago eso, no gano dinero, me parece lógico que no lo gane nadie más.

Permíteme una broma: como el perro del hortelano: ni come ni deja comer. :-P

Si tú ya has decidido no ganar dinero, no sé qué te quita el hecho de que otros ganen dinero con tus canciones. Date cuenta de que estás prohibiendo, por ejemplo, que usen tus canciones en bares. ¿Eso te molesta? Estás prohibiendo que se toquen tus canciones en verbenas de pueblos. Eso más que molestarte, debería halagarte. Además de servirte de promoción gratuita.

Si alguien quiere ganar dinero con música, que se la componga y se la haga. Si yo pongo los temas a dispòsición del público, y hago explicitamente una licencia para que sea gratuita la escucha y la descarga, es por algo.

Sí, por un motivo irracional y poco calculado. Si tú no ganas, ¿qué más te da que ganen otros? No te estarán quitando nada.

Por otro lado, no me apetece ver mi música asociada a ciertas marcas, ciertas empresas, ciertas asociaciones, que aparte del animo de lucro, contienen una filosofia que no comparto. No me apatece ver mi música en un anuncio de Coca cola, por decir una empresa.

Ahí está la gracia de la cláusula SA ("share alike", compartir igual). Cualquiera que vaya a usar tu música para su anuncio, aparte de reconocer tu autoría (imagina qué puntazo, que tu nombre aparezca en cada anuncio de CocaCola, jamás podrías pagarte una publicidad así), estará obligado a que el trabajo derivado (es decir, su anuncio) se publique bajo la misma licencia. ¿Te imaginas, un anuncio de CocaCola que ha costado varios millones, que se distribuya bajo licencia CC-BY-SA, porque tú les has obligado? A mí se me pone dura sólo de pensarlo.

En cualquier caso, seamos realistas: tu música se va a utilizar, como mucho, en bares y en vídeos domésticos.

En cuanto a no permitir obras derivadas, la cosa para mi está muy clara. No quiero ver una versión de un tema mio en la boca de un leonardo dantes, no quiero ver un tema mio en versión house, no me apetece que un artista de la sgae se haga una versión de un tema mio, vamos, en definitiva, no me apetece que destrocen la música que he hecho de una determinada manera.

Tu música siempre estará a salvo, cualquiera podrá acceder al original. Y repito lo dicho: la Historia de la música está escrita por gente que se basaba en música de otra gente.

estas licencias mas bien previenen que se haga eso a nivel de empresas, más que de particula