Barrapunto

Te pongo un caso concreto, yo hago videos sobre manifestaciones, convocatorias y algun reportaje sobre alguna asociación sin ánimo de lucro. Esos reportajes incluso alguno se han vendido. Cuando voy a incluir música busco música libre, que me deje hacer esto, no busco algo que me guste y me pongo a mandarle emails al autor a ver que "me deja hacer".

Pero si ya te he contestado a eso :) tu video no es un video sobre mi música, no tiene esa finalidad, no te van a dar mas dinero por la música que le pongas, me parece. Si es un caso asi, no incumple la licencia, no necesitas pedir permiso.

Uno de los problemas de la claúsula no comercial es que tu la puedes interpretar así, pero otro puede interpretarla de manera más restrictiva. La licencia es un documento, y tiene el mismo significado independientemente de la intención de quien licencia la obra

Y que quieres que haga yo, si tampoco viene definida en el otro sentido...lo que estaría bien discutir, es si no va siendo hora ya de que las licencias Creative Commons se puedan ajustar más aún para según que casos.

Lo del ku ku klan es el típico ejemplo, pero hablamos de música libre, no gratuita. No puedes poner libre cuando solo hablas de gratuita. No puedes poner libre si pretendes valorar la intención de cada uno de los que van a usar la canción. Yo simplemente pongo una licencia de Creative Commons, que si tan problematica es para tí, a otros les parece bien porque lo ven de otra manera. Pongo libre porque es de libre distribución y libre escucha, que es una de las formas que tienen las licencias Creative Commons. Podemos discutir ahora (vamos, yo no XD) si las licencias Creative Commons se pueden considerar libres o no, o también podemos pensar que libre se refiere a lo que se refiere, libre distribucion y libre descarga. Aparte de que no estamos contratados por discograficas, y unos cuantos matices más que no veo que tengas en cuenta.
Yo no pretendo valorar lo que hace cada uno que quiere USAR mi canción, porque no hago música para gente que quiere USAR música. La hago para gente que quiere escucharla.

Pero si ya te he contestado a eso :) tu video no es un video sobre mi música, no tiene esa finalidad, no te van a dar mas dinero por la música que le pongas, me parece. Si es un caso asi, no incumple la licencia, no necesitas pedir permiso.

Sí, sí necesita pedir permiso. Primero, al incorporar tu música a un vídeo, está haciendo una obra derivada. Que tú ahora digas que no lo es no afecta a la realidad, y es que legalmente sí lo es. Así que tu licencia lo prohíbe. Si él se encuentra con una canción que lleva la cláusula ND, no va a ponerse a especular con lo que el autor entiende como "obra derivada", para decidir si puede o no. En cuanto vea la cláusula ND, directamente descartará esa canción.

Además, te ha dicho que algún vídeo se ha llegado a vender. Es decir, él hace el vídeo sin intención inicial de venderlo, usando tu música. Pero luego alguien le ofrece dinero por él. ¿Qué hace? Para evitar esa situación, a priori siempre elegirá música sin la cláusula NC.

Yo mismo estoy preparando un podcast (a ver si puedo empezar a publicar a partir de septiembre), y no tengo la más mínima intención de cobrar un duro por él. Pero no quiero atarme las manos a futuro, así que por si acaso, estoy eligiendo música sin las cláusulas ND y NC.

Y que quieres que haga yo, si tampoco viene definida en el otro sentido...lo que estaría bien discutir, es si no va siendo hora ya de que las licencias Creative Commons se puedan ajustar más aún para según que casos.

Si en la tienda no venden pantalones de tu talla, en vez de conformarte con unos que te aprietan, te vas a un sastre a que te haga unos a medida, o si no puedes pagarte el sastre, te los haces tú. Pues con la licencia, lo mismo: si las licencias CC no cubren lo que tú buscas, necesitas una licencia específica para ti. Una que diga exactamente qué se entiende por comercial, según la definición que tú quieras darle.

Pongo libre porque es de libre distribución y libre escucha

No, lo siento, eso no me vale. Ponerle condicionantes al "libre" pero luego decir únicamente que es libre sin citar los condicionantes, es trampa. Es como si yo te digo "eres libre", y luego por lo bajinis digo "libre de elegir entre los polos de limón y los de naranja". Pues no, oiga, eso no es libertad. Si es sólo de "libre distribución" y "libre escucha", pero no de "libre modificación", pues no es libre. Póngase usted las etiquetas que quiera, pero no la de "libre".

Yo no pretendo valorar lo que hace cada uno que quiere USAR mi canción, porque no hago música para gente que quiere USAR música. La hago para gente que quiere escucharla.

Es una pena. Hay miles de músicos aficionados al otro lado del ADSL que se sentirán defraudados.