Barrapunto

Evidentemente no es incompatible, pero si te fijas la mayoría de los comentarios en la bitácora no son sobre "me ha gustado pero habría que mejorar esto" o "no me convence pero tal no está mal", sino meras pajas mentales sobre el libertinaje de las licencias (que, de momento, no les interesa cambiar por muy pesados que os pongáis los detractores) y el sexo de los ángeles.

Y creo que a los autores les interesarán más los comentarios sobre la obra en sí misma que sobre la licencia (que no deja de ser algo secundario).
¿Han dicho que no van a cambiar, después de explicarles con pelos y señales vuestra postura? Pues dadles por enterados, no insintáis más con el tema y dejad los comentarios para la propia música.

Ya, bueno, esto es Barrapunto. Si a los usuarios les/nos interesa debatir sobre las licencias, debatiremos sobre las licencias. Que aunque a ti te parezca que no, es un asunto importante. Que hayan dicho que no van a cambiar de licencia es indiferente, mientras queden argumentos por rebatir.

De hecho, las licencias son un elemento importante de la "noticia", tanto, que hasta salpican al título de la obra. Además, qué narices, estamos en Barrapunto, en realidad lo que estaría "fuera de tema" sería hablar de la música sin hacer referencias a la licencia. :-P

Es como si entro a un foro sobre chapa y pintura a hablar de mi nuevo coche, y me molesta que hablen únicamente de la pintura metalizada en vez del motor y todo eso, que es lo realmente importante. Pues perdone usted, pero esto es un foro sobre chapa y pintura, y sobre chapa y pintura es que nos gusta discutir.

La mayoría de comentarios de la noticia habla de lo que les interesa a los "comentaristas".

Que para tí sean "pajas mentales" (podrías haber un usado una forma menos insultante de definir nuestras ideas) no quiere decir que para nosotros sea importante

Y lo que les interese a los autores no es una obligación para los lectores de barrapunto.