Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Google compra On2, empresa desarrolladora de codecs de vídeo | Log in/Crear cuenta | Top | 56 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No le toques los egg a google

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 05 Agosto de 2009, 21:37h (#1164089)
    Que me tocan los huevos el resto de rifirafe que se traen las empresas entre h264, ogg, silverligth y su putamadredelapolla. Esto lo arreglo yo rápido, compramos un codec tan eficiente como h264 y lo liberamos. Y se acabó el problema.

    No sé si es eso lo que ha pasado, pero si no es eso me parece que es lo que debería haber hecho.

  • SI fuera por dinero

    (Puntos:2)
    por orfeo (5929) el Miércoles, 05 Agosto de 2009, 22:33h (#1164102)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )
    El problema no es poner pasta para libera un codec eficiente, sino que ese codec cumpla las expectativas de todos los jugadores, porque ni Nokia [boingboing.net] ni Apple [google.com] (y seguro que alguno más) están por la labor.
    Los dos quieren DRM y Apple tiene alguna patente sobre H264 que seguro le reporta pingües beneficios si este se convierte en estándar.
    [ Padre ]

    • Re:SI fuera por dinero

      (Puntos:4, Inspirado)
      por pobrecito hablador el Miércoles, 05 Agosto de 2009, 22:48h (#1164107)
      Sí lo sé perfectamente. Pero a Google se la sopla Apple y Nokia. Tiene youtube, di que con youtube se veran los videos sólo con chrome. Y medio planeta con acceso internet instalaran chrome mientras el otro medio acusará a google de monopolio.

      Es muy sencillo, quieren poner un estandar Google no gratuito. Lo único que tiene que hacer Google es dar soporte para video en html5 en su codec, liberar el codec y quitar el soporte flash.

      En 4 días tendrías una versión de firefox que hace lo mismo que chrome, en un mes una extensión de Internet Explorer para cargar la web de youtube con chrome embebida en la ventana.

      Si se consolida como estandar, Opera lo incluye.

      Bien y ahora que, resulta que Safari no lo va a incluir. La gente no usará Safari. Resulta que con cualquier móvil con Opera móvil puede cargar videos y el iphone no. Pensabais que Google invertio esa salvajada en youtube por amor al arte. Obvio que no, Google ya sabía lo que se iba a jugar en html5, y no se podía permitir el lujo de otro Internet Explorer. El será el siguiente Internet Explorer. Pero para no parecer tan malo, se encargará de que todo sea estándar, código abierto y demás cosas que le daran una buena publicidad.

      Youtube es una vaza muy fuerte, sólo por su número de usuarios. Puedes subir cosas a otros servidores sí. Pero la gente conoce youtube, están acostumbrados a youtube. Nunca has instalado el openoffice a un no-geek, te dirá que es una mierda y que quiere su office de microsoft. Instálale el wordperfect y te dirá lo mismo.

      Y que quereis que os diga, si la idea de Google es poner el estandar que a el le de la gana gratis, y la de Apple poner el suyo pasando por caja. Me quedo con la de Google.

      Resumiendo: Youtube es la clave, y es de Google. Sacad vuestras propias conclusiones.

      [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.