Barrapunto

El caso es saber como lo hará. De nada vale que hagan un uso libre del codec si despues no te ofrecen ningun dato del mismo para crear tu versión, como ocurre con el maligno H264.
Lo peor es que la Alta Definición esta con H264/VC-1 y en Internet se discute que codec utilizar

Bueno soy el PH del primer comentario, y el 2 anidado.

Falso. Pobrecito hablador soy yo. Soy el autor de todo lo que viene como mío.

Por supuesto. Como Google forma parte del "eje del bien" (que incluye a cualquiera que no sea Microsoft), ya damos por seguro que lo va a liberar todo como ha hecho con Chrome, Picasa, Google Desktop, Google Earth o Google Talk. Todo todito libre, hoyga.

¿Que presión de la comunidad?
¿La misma presión que se realiza contra Microsoft?

En mucha (muchisima) gente ya se considera que todo lo que haga Google es "guay".
¿Que no se libera el código fuente de Chrome? Bueno, pero mira que bonito es y que bien va.

Y lo mismo con el codec este, ¿Que no se libera? Bueno... pero mira, los vídeos hasta se ven mejor y mas bonitos que con otros codecs.

«Pero tiene que hacerlo libre»
Como el buscador, como GMail, como GoogleDocs, como Gtalk, como Earth, como Google Desktop, como Blogger, como Picasa, como la Barra Google, como tantos y tantos programas llenos de patentes y cerrados como ellos solos...

¡Pero lo del vídeo tiene que hacerlo libre! Porque sabemos que la comunidad de Google solo usa productos Google que sean libres, por ello los productos cerrados de Google no tienen éxito, como todos los antiores mencionados, que no se comen una rosca...