por
pobrecito hablador
el Miércoles, 05 Agosto de 2009, 22:48h
(#1164107)
Sí lo sé perfectamente. Pero a Google se la sopla Apple y Nokia. Tiene youtube, di que con youtube se veran los videos sólo con chrome. Y medio planeta con acceso internet instalaran chrome mientras el otro medio acusará a google de monopolio.
Es muy sencillo, quieren poner un estandar Google no gratuito. Lo único que tiene que hacer Google es dar soporte para video en html5 en su codec, liberar el codec y quitar el soporte flash.
En 4 días tendrías una versión de firefox que hace lo mismo que chrome, en un mes una extensión de Internet Explorer para cargar la web de youtube con chrome embebida en la ventana.
Si se consolida como estandar, Opera lo incluye.
Bien y ahora que, resulta que Safari no lo va a incluir. La gente no usará Safari. Resulta que con cualquier móvil con Opera móvil puede cargar videos y el iphone no. Pensabais que Google invertio esa salvajada en youtube por amor al arte. Obvio que no, Google ya sabía lo que se iba a jugar en html5, y no se podía permitir el lujo de otro Internet Explorer. El será el siguiente Internet Explorer. Pero para no parecer tan malo, se encargará de que todo sea estándar, código abierto y demás cosas que le daran una buena publicidad.
Youtube es una vaza muy fuerte, sólo por su número de usuarios. Puedes subir cosas a otros servidores sí. Pero la gente conoce youtube, están acostumbrados a youtube. Nunca has instalado el openoffice a un no-geek, te dirá que es una mierda y que quiere su office de microsoft. Instálale el wordperfect y te dirá lo mismo.
Y que quereis que os diga, si la idea de Google es poner el estandar que a el le de la gana gratis, y la de Apple poner el suyo pasando por caja. Me quedo con la de Google.
Resumiendo:
Youtube es la clave, y es de Google. Sacad vuestras propias conclusiones.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 06 Agosto de 2009, 00:09h
(#1164117)
El será el siguiente Internet Explorer. Pero para no parecer tan malo, se encargará de que todo sea estándar, código abierto y demás cosas que le daran una buena publicidad.
O sea, que no se parecerá en NADA a Internet Explorer.
Google no manda en el W3C, pero ya que el HTML5 no ha definido el formato de los vídeos, ahora mismo impera la ley del bandolero, cada cual pone lo que le sale.
Yo creo que el W3C, si elige algún día un estándar, cogerá el que esté más extendido. Por eso la guerra de los navegadores vuelve a repuntar, porque el que gane se llevará el gato al agua.
Ahora bien, si los navegadores están pillados por los huevos por Youtube, los sitios de Internet lo están por el Explorer. ¿Tendrá Google los santísimos cojones de que Youtube no se vea con IE? Lo dudo bastante, aunque lo mismo ganaba la apuesta (y lo mismo no).
Re:SI fuera por dinero
(Puntos:4, Inspirado)Es muy sencillo, quieren poner un estandar Google no gratuito. Lo único que tiene que hacer Google es dar soporte para video en html5 en su codec, liberar el codec y quitar el soporte flash.
En 4 días tendrías una versión de firefox que hace lo mismo que chrome, en un mes una extensión de Internet Explorer para cargar la web de youtube con chrome embebida en la ventana.
Si se consolida como estandar, Opera lo incluye.
Bien y ahora que, resulta que Safari no lo va a incluir. La gente no usará Safari. Resulta que con cualquier móvil con Opera móvil puede cargar videos y el iphone no. Pensabais que Google invertio esa salvajada en youtube por amor al arte. Obvio que no, Google ya sabía lo que se iba a jugar en html5, y no se podía permitir el lujo de otro Internet Explorer. El será el siguiente Internet Explorer. Pero para no parecer tan malo, se encargará de que todo sea estándar, código abierto y demás cosas que le daran una buena publicidad.
Youtube es una vaza muy fuerte, sólo por su número de usuarios. Puedes subir cosas a otros servidores sí. Pero la gente conoce youtube, están acostumbrados a youtube. Nunca has instalado el openoffice a un no-geek, te dirá que es una mierda y que quiere su office de microsoft. Instálale el wordperfect y te dirá lo mismo.
Y que quereis que os diga, si la idea de Google es poner el estandar que a el le de la gana gratis, y la de Apple poner el suyo pasando por caja. Me quedo con la de Google.
Resumiendo: Youtube es la clave, y es de Google. Sacad vuestras propias conclusiones.
Re:SI fuera por dinero
(Puntos:2, Inspirado)O sea, que no se parecerá en NADA a Internet Explorer.
Re:SI fuera por dinero
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Yo creo que el W3C, si elige algún día un estándar, cogerá el que esté más extendido. Por eso la guerra de los navegadores vuelve a repuntar, porque el que gane se llevará el gato al agua.
Ahora bien, si los navegadores están pillados por los huevos por Youtube, los sitios de Internet lo están por el Explorer. ¿Tendrá Google los santísimos cojones de que Youtube no se vea con IE? Lo dudo bastante, aunque lo mismo ganaba la apuesta (y lo mismo no).
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]