Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 05 Agosto de 2009, 22:57h (#1164110)
    Hay que tener en cuenta que google paga un buen dineral por utilizar el codec h264/aac en sus videos de Youtube. Al hacer esta compra e intentar utilizar el codec que han adquirido, significará una reducción de gastos interesante.
    Lo de hacerlo estandar HTML5 esta por ver. Eso si es MUY complicado ya que se tendría que poner muchos intereses en acuerdo, y no hay que olvidar que Google no manda en w3c

    Aun esta por ver que quiere hacer Google realmente y como lo va hacer. Y esto hasta el 2010 no estará listo, ya que el codec vp8 gotea por todos lados.

    [ Padre ]
  • por Mu (11278) el Jueves, 06 Agosto de 2009, 07:28h (#1164155)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
    Google no manda en el W3C, pero ya que el HTML5 no ha definido el formato de los vídeos, ahora mismo impera la ley del bandolero, cada cual pone lo que le sale.

    Yo creo que el W3C, si elige algún día un estándar, cogerá el que esté más extendido. Por eso la guerra de los navegadores vuelve a repuntar, porque el que gane se llevará el gato al agua.

    Ahora bien, si los navegadores están pillados por los huevos por Youtube, los sitios de Internet lo están por el Explorer. ¿Tendrá Google los santísimos cojones de que Youtube no se vea con IE? Lo dudo bastante, aunque lo mismo ganaba la apuesta (y lo mismo no).
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
    [ Padre ]