Barrapunto

Me parece que hay multiples puntos que criticar en este tema:

- El hecho de que no se presente la historia como lo que es, un hecho de ficcion -aunque basta una rapida mirada para darse cuenta de que es una ficcion bastante ridicula-.

- El hecho de que "El Pais", en una accion muy democratica deniegue la posibilidad de comentar el dicho articulo.

- Colocar en la misma cesta todos los productos culturales y una vez mas, sacralizar el acto creativo por encima de la sociedad.

Una cosa tambien criticable es el hecho de colocar al escritor como dependiente de la venta de sus libros, cuando realmente eso no es asi: la mayoria de los autores cobran una cantidad por la publicacion inicial, y posteriormente solo reciben una cantidad (muy reducida) en royalties anualmente (por poner un ejemplo, un autor que conozco que vende unos 2000 libros cada anyo, recibe unos 100 euros por royalties, el grueso de lo que gano con dicho libro lo cobro al instante). Una vez mas, el grueso del dinero se queda en el camino y no llega apenas a los artistas y creadores, sino en los parasitos que han creado una industria en base a explotarlos.

El modelo actual de "proteccion de derechos" propuesto por las corporaciones e intereses "culturales" se va pareciendo mas y mas a una "policia del pensamiento" en el que la propiedad de elementos basicos del lenguaje, de los procesos mentales incluso, pasan a ser propiedad de alguien: Como dijo Ramoncin una vez, hasta por cantar en la ducha habria que pagar royalties.

Las limitaciones del actual modelo de industria cultural no se van a resolver imponiendo un regimen policial de control del acceso a la cultura, sino por una reforma total del mismo, unos elementos deberan desaparecer y otros ganar protagonismo.