Barrapunto

No veo la incompatibilidad: si hay menos trabajo, que se reparta y así la gente tendrá más tiempo libre para criticar al gobierno^W^W^W^W. Lo de la insostenibilidad del sistema, y el que tenga que trabajar la gente mayor, iba por los bajos índices de natalidad de los 80 y 90, que harán que dentro de 20-30 años la pirámide de población pase del rombo actual, a ser una pirámide bocabajo.

En ambos casos el sistema (en conjunto) no es sostenible. Si la gente vive mucho tras jubilarse y pocos cotizan, la cosa se rompe pues el balance monetario no sale. Si la gente no tiene curro aunque sea de menos horas que ahora, la cosa se rompe pues de algo tienen que vivir y ademas tambien estan los aspectos de sentirse util, que no son moco de pavo (por otro lado hay un post de Syriana... el trabajador que se mete en la escuela coranica podria ser un ejemplo de sentirse inutil y luego acabar como acaba).

Creo que la "gracia", o mas bien ceguera, esta en proponer una solucion (jubilaciones por encima de los 65, porque no me salen las cuentas) y obviar totalmente la otra (tener a todo el mundo ocupado, aunque sea un poco cada uno, y evitar delincuencia, depresiones y muchos otros problemas).

Sera cuestion de que en uno de los casos la relacion causa efecto es clara y en el otro no. Ya sabemos que si hay delicuencia es porque la gente siempre se va a lo facil, y las depresiones es que todos son unos blandos. ;)