Barrapunto

Yo no lo veo tan dramático. Incluso en el peor de los casos, cuando ya hubiésemos pasado el "peak oil", en conjunto, podemos pasar a consumir la tercera parte de lo que consumimos ahora, multiplicando por 5 la autonomía (de 10 a 50 años para buscar alternativas). Con sencillas medidas sería posible: uso excusivo de transporte colectivo, educación para el ahorro y la reutilización, consumo responsable, etc. Los que peor lo pasarán seguramente sean los EE.UU., acostumbrados a consumir más de 10 veces que el terráqueo medio, e incluso dos veces lo que el españolito medio (1 [nationmaster.com]).

Peor caso aparte, en mi opinión, tendremos una contracción de consumo global de entre el 5 y el 10% en 2009, que continuaría con esa tendencia durante 2010. Los países productores tendrán que apretarse el cinturón y hacer provisión de petróleo barato durante al menos dos años, o se rompería la baraja: EE.UU. no puede recuperarse con petróleo caro, es imposible, pues todavía no están preparados para operar con niveles de eficiencia energética como los de Alemania.

Hace unos dias pusieron un programa sobre una ganadera que estaba interesada en mejorar su granja, en el sentido de prepararse para el futuro. Una de las entrevistas fue con un geologo, que declaro que en 1981 se dio el cambio importante: desde entonces se consume mas de lo que se encuentra y a el le parecia el punto importante, en vez del tan mencionado peak oil, pues desde entonces se va a menos recursos "si o si". Creo que el programa se llamaba "mundo natural: la agricultura del futuro".

Para el que este interesado, breve resumen: si antes era todo fuerza bruta y ahora quimica, una tercera via es ser listo (de verdad) y aprovechar lo que hay mucho mejor, haciendo que la naturaleza curre en vez de joderla, para asi no necesitar abonos ni pesticidas. Si, hara falta mas gente en el campo, pero posiblemente sin llegar al nivel antiguo. Ponia el caso de un ganadero que estuvo probando hierbas desde despues de la 2GM y hacia el 2005, antes de morir, consiguio sentirse feliz con la mezcla de hierbas de sus campos, que le permiten tener los animales todo el año sin pienso. Habeis leido bien, mas de 50 años haciendo experimentos naturales para encontrar los tipos de hierbas que funcionan en sus campos. Sus hijos se encargan de continuar esta granja que requiere mas bien poco petroleo.

Otros ejemplos eran una granja forestal y una familiar, en ambos casos la idea es la misma, aprovechar lo que hace la naturaleza: los gusanos airean la tierra y ayudan con el abonado, ciertos pajaros se comen los bichos malos, ciertas plantas atraen los buenos que te polinizan otras plantas gratis... y asi. Tambien preguntaron a una granjera vecina, bastante mayor, como se hacian las cosas antes, y aunque hay cosas que atraen, como matarnos a trabajar manualmente (aunque ser un poco mas fuerte en vez de gordo seria un cambio razonable para el mundo occidental), si hay otras que deberiamos seguir haciendo, como secar la cosecha de forma natural, al aire, en vez de gastanto energia en hornos.

Por lo que a mi lo unico que realmente me da cague es la ceguera, porque se que hay de sobra, vivimos en un mundo de ciegos que no ven o que no quieren ver, con tanto cortoplacismo (50 años experimentando con hierbas, de forma natural... para quitarse el sombrero, de verdad). Con cerebro podremos salir adelante (y no me refiero a lanzarnos como locos a la biotecnologia, dependiente de mucha quimica y con problemas de pagar caros los errores por ir demasiado rapido), pero con ceguera, ni de lejos.

Esas medidas que comentas, una especie de "reeducación social" requieren mucho tiempo para ser implementadas a menos que haya factores que fuercen su aplicación (por ejemplo, un precio excesivo del combustible). El problema que es puede haber cambios muy bruscos en muy poco tiempo.

Por otra parte, siempre se da por hecho que aumentar la eficiencia permite que se reduzca el consumo, lo que puede no ser así. Se reduce el consumo "por acción", lo que abarata la "acción", pero a lo mejor en conjunto lo que se consigue es que las "acciones" sean más accesibles o menos significantes y haya más personas que las ejecuten, con lo que el consumo aumentaría.

Al final todo se reduce al precio final de las cosas y su relación con la capacidad económica del ciudadano medio. En EE.UU. se consume tanta energía entre otras cosas porque el combustible para automoción es muy barato, lo que ha hecho posible cosas como ciudades extendidísimas donde tienes que coger el coche para hacer cualquier cosa en un tiempo razonable o que no hubiese demanda de coches que consumiesen poco.