Barrapunto

Es lo malo del Windows, que como es el mismo para todos, si quieres hacer una instalación y configuración específica para miles de puestos, tienes que hacer miles de instalaciones, una por una.

Con una distro de Linux personalizada, haces la adaptación una vez: coges una distro cualquiera, modificas los scripts de instalación para que la instalación por defecto lleve justo la configuración que quieres (políticas de permisos, programas instalados por defecto...), y ya está, lo puedes aplicar en miles de equipos del tirón. Es como un Windows uE, pero legal.

Lo que pasa es que aquí la gente se piensa que una nueva distro supone crear un nuevo sistema operativo, incompatible con el anterior, pero no es así. Una nueva distro es como si cojo el CD de instalación de Debian, le meto por defecto mis programas favoritos, y me lo grabo en un CD para podérselo instalar a mis colegas, en vez de usar una Debian estándar con chorrocientos CDs. No sé qué tiene de malo, siempre que mantenga compatibilidad absoluta con la "distro matriz".

"Es lo malo del Windows, que como es el mismo para todos, si quieres hacer una instalación y configuración específica para miles de puestos, tienes que hacer miles de instalaciones, una por una."

Cuando no se sabe del tema se dicen estas cosas.

Claro, no es posible crear un disco de instalación personalizado como usan los fabricantes y ensambladores de ordenadores ¿verdad que no? ¡himposible, hoygan!

"Es lo malo del Windows, que como es el mismo para todos, si quieres hacer una instalación y configuración específica para miles de puestos, tienes que hacer miles de instalaciones, una por una."

Es lo malo de la ignorancia, que es atrevida en los estúpidos.

"No sé qué tiene de malo"

Lo que tiene de malo es justo eso: que no sabes.

Parece que no conoces programas de clonación de discos duros o particiones.

Windows 7 ya ofrece una herramienta de instalación desatendida. Y legal.
Así que a otro perro con ese hueso.