Barrapunto

Si se generaliza el wifi gratuito las telecos tendrán que dar mejores conexiones, o un servicio que se demande.

Según tu razonamiento yo puedo ahora montar un emprsa de recogida de basuras y el estado debería dejar de recogerlas para yo hacerme rico ¿no?

Las instituciones públicas no pueden tener las manos atadas con respecto a las empresas, no se le pueden dar más derechos a las empresas que a las instituciones públicas, es demencial.

El estado debe ofrecer los servicios a los que tengamos derechos, los que deben ser garantizados, independientemente de que sean rentables o no.

Una recogida de basura puede ser rentable, por lo que según tu primera frase podría dejar de prestarlo.

Pero según avanzas en tu comentario no es realmente lo que piensas, ya que hablas que la seguridad ciudadana o la sanidad debe llevarlo a cabo el estado, pero ambos son sectores muy muy rentables.

Primero dices que el estado no tiene que intervernir donde el servicio lo prestan empresas rentables, pero creo que no es realmente eso lo que quieres expresar, sino más bien el concepto de "servicios escensiales".

¿Es más "esencial" para las personas el metro que Internet?

Tienes que tener en cuenta que Internet cada vez es más necesario, de hecho hay trámites con la administración que puedes hacer por Internet sin necesidad de perder una mañana, por lo que si que es "esencial", o al menos cada vez lo será más.

No me sorprende para nada, una cosa es que sea un servicio público, y otra quien te ofrezca el servicio. También me han hecho pruebas médicas de la seguridad social en hospitales privados. Los autobuses también suelen ser empresas privadas con concesiones. Como el estado te ofrezca el servicio, si son funcionarios, personal laboral, o una empresa, es irrelevante.