Conforme un proyecto evoluciona y crece en proporciones como la Wikipedia, es evidente que se tienen que implementar "cosas" que en un principio no estaban consideradas.
Entre estas "cosas" entran los contenidos editoriales, páginas de discusión, etc
No entiendo tanto alboroto, ¿que la Wikipedia muere por empezar a "burocratizarse? No lo sé, aún no hay pruebas de ello.
Lo que sí estoy estoy seguro es que si sigue creciendo de forma anárquica, ahí sí, tenderá a desmoronarse.
En fin, ya veo a los clásicos "liberales" que pegarán de gritos, pero es tan simple... TODO empieza siendo pequeño, cool y sin candados, cualquier cosa que crece, para permanecer y desarrollarse, conforme evoluciona, debe crear reglas, estructuras... candados pues. (Léase la sociedad, la escritura, la ciencia... el cómputo)
Tal vez aquí lo realmente importate sea establecer mecanismos que no asfixien la libre opinión ni la pluralidad, creo que eso es más importante
Es lógico
(Puntos:1)( http://www.google.com/ | Última bitácora: Domingo, 02 Junio de 2013, 03:41h )
Entre estas "cosas" entran los contenidos editoriales, páginas de discusión, etc
No entiendo tanto alboroto, ¿que la Wikipedia muere por empezar a "burocratizarse? No lo sé, aún no hay pruebas de ello.
Lo que sí estoy estoy seguro es que si sigue creciendo de forma anárquica, ahí sí, tenderá a desmoronarse.
En fin, ya veo a los clásicos "liberales" que pegarán de gritos, pero es tan simple... TODO empieza siendo pequeño, cool y sin candados, cualquier cosa que crece, para permanecer y desarrollarse, conforme evoluciona, debe crear reglas, estructuras... candados pues. (Léase la sociedad, la escritura, la ciencia... el cómputo)
Tal vez aquí lo realmente importate sea establecer mecanismos que no asfixien la libre opinión ni la pluralidad, creo que eso es más importante