Barrapunto

El día 20 de agosto me puse a leer el artículo sobre las témporas, por saber de dónde venía esa superstición. Helado me quedé cuando me encontré la siguiente magufada:

A pesar de que pueda parecer un método basado en la superstición, en realidad se trata de un método popular que tenía gran importancia en el campo. Es importante conocer si durante la época de vendimia helará, porque en ese caso, habría que adelantarla para no perder la producción. O si la primavera será húmeda para decidir el tipo de cultivo.

Naturalmente, el margen de error es amplio, pero que el método haya pervivido hasta hoy en día significa que, de algún modo, resulta útil.

A diferencia de otros métodos populares (como por ejemplo, las cabañuelas, que tienen en cuenta días fijos y continuados) en realidad las témporas son fijadas cada año según el calendario lunar, utilizándose referencias religiosas sólo para facilitar su cálculo, sin ninguna influencia mágica o sobrenatural.

¡¡PQC*!! ¿Cómo ha podido colarse algo así, y que nadie lo haya corregido? ¡Pseudo-ciencia y superstición!

Bueno, un error lo tiene cualquiera. Lo corregiré. Buf, pero me da una pereza... estoy harto de ver errores de bulto y tonterías como ésta en la Wikipedia. Es más divertido si se lo dejo a huevo a un editor habitual. Voy a llevar la tontería hasta el límite, añadiré un par de cuñas de obvio contenido sarcástico. Lo que va en negrita es aportación mía:

A pesar de que pueda parecer un método basado en la superstición, en realidad se trata de un método popular que tenía gran importancia en el campo. Es importante conocer si durante la época de vendimia helará, porque en ese caso, habría que adelantarla para no perder la producción. O si la primavera será húmeda para decidir el tipo de cultivo.

Naturalmente, el margen de error es amplio, pero que el método haya pervivido hasta hoy en día significa que, de algún modo, resulta útil. Este mismo argumento nos lleva a afirmar que la costumbre de echar sal por encima del hombro para alejar la mala suerte, costumbre milenaria donde las haya, debe de ser efectiva, sin lugar a dudas.

A diferencia de otros métodos populares (como por ejemplo, las cabañuelas, que tienen en cuenta días fijos y continuados) en realidad las témporas son fijadas cada año según el calendario lunar, utilizándose referencias religiosas sólo para facilitar su cálculo, sin ninguna influencia mágica o sobrenatural. Por supuesto, utilizar el calendario lunar para predecir fenómenos meteorológicos que nada tienen que ver con la luna es muy científico, al mismo nivel que la adivinación a través de la lectura de las entrañas de animales o de los posos del café. Y si se hace el cálculo por ordenador, entonces ya es lo más de lo más.

Para que la cosa salte al ojo y a cualquier vigilante de ediciones le salten las alarmas, en el resumen de edición pongo "puestos a decir chorradas...". Eso no debería durar ni dos minutos.

Seis días lleva ya.

Sí, lo sé, eso me convierte en un vándalo a la altura de Antena3 y TVE [barrapunto.com]. Soy lo peor de lo requetepeor. El problema es que hay sueltos miles de "colaboradores" que aún actuando de buena fe, hacen mucho más daño a la Wikipedia. Por ejemplo, el magufo que de buena fe mete en Wikipedia que las témporas algo tendrán de cierto. A saber cuántos otros artículos habrá contaminado.

[*] PQC = Pero Qué Coño

... Seis días lleva ya ...