Barrapunto

Cuando hablamos de "individuos de raza africana", quizás nos hemos equivocado al calificar al colectivo de "raza", pero lo que es innegable es que esos individuos reúnen características que los diferencian claramente de otros colectivos.

No, precisamente el ejemplo que has puesto no es correcto, y demuestra lo que dije arriba.
Las poblaciones africanas son más diferentes entre sí que cualquiera de las demás unas con otras.
Todas las poblaciones no-africanas del mundo difieren por tanto entre sí mucho menos que los zulúes de los bantúes (por ejemplo).
Todas las poblaciones no-africanas del mundo diferimos menos de algunas de las poblaciones africanas (del este de Africa) de lo que difieren éstas de otros africanos (porque esa es la rama africana de la que provenimos).
Todas las poblaciones no africanas somos mezclas y remezclas bastante recientes, sin que se puedan hacer clasificaciones claras (con la posible excepcion de los australianos puros, si quedan).
Todas las poblaciones africanas, aunque tengan el rango de variabilidad mucho más amplio que las otras, también se han estado mezclando durante toda la historia, y muchas ahora son mezcla de varias estirpes originales.

En resumen, si quieres clasificar racialmente a los humanos, tienes de que hacer unos cinco o seis grupos africanos, y meter al resto (todos los no-africanos) como subgrupo de uno de estos.
Ya siento joderte el prejuicio, pero es la realidad...