por
pobrecito hablador
el Viernes, 28 Agosto de 2009, 11:20h
(#1169894)
Hay varios factores que me influyen por supuesto.
Uno es que, que no me caso con nadie, es decir, hoy soy del real madrid pero mañana puedo ser del barca. Cambiar no es malo, de hecho para mi entender es bueno, evolucionar y buscar cosas nuevas.
Cuando vi Mac OS, pense, quiero probar. Lo mismo me paso con Linux, cuando compre un windows 98, mi salto fue muy grande, de un 386 2mb ram, a un pii400mhz. Todo habia cambiado por yo ya odiaba windows por aquella epoca. Entro Linux con mucha fuerza en casa.
Me tire años con linux, practicamente 5, hasta que decidi comprar un Mac Mini, por eso del precio que me echaba para atras. Ahora tengo 2 ordenadores portatil+servidor de Apple. Todo funciona correctamente, es un BSD (linux) en su corazon, tiene una gran compañia detras (me refiero a $$$$) y un software mas que decente para todo el entramado multimedia. Sonido, Video e Imagen todo en el iLife da una experiencia que en linux no tuve.
En Linux me tiraba todo el dia averiguando como conectar una camara de video para luego usarlo en un programa que enzima no es visual.
Vamos que me jarte de linux y gradualmente poco a poco desde hace 2 años que no tengo ningun Linux en casa mas en CD Live para cualquier cosa que necesitara.
En el curro es otro cantar, hay linuxes, freebsd y muchoooooos windows.
Sobre todo lo que uno tiene que hacer es probar, aprender y dar a conocer sus experiencias al mundo y no insultar y criticar por que no todos pensamos igual.
Tecnicamente hablando Linux es un sistema operativo cojonudo, mejor que el Mac seguramente, pero para un usuario ( aqui incluyo a un tecnico profesional de informatica, es decir, yo) que utilice la musica, fotos, videos, documentos office y algunos programas prefesionales es mejor Mac.
Si Linux lo cogiera IBM, e hiciera una interfaz brutal unido a unas aplicaciones de multimedia que relacionen videos, fotos y sonido, que puedas hacer cosillas, que pudieras instalar adobe y office entre otras cosas. Pues seria la puta polla y nadie se quejaria, bueno Stallman seguro que no estaria de acuerdo en todo.;)
Yo te recomendaría que sigas probando y le dieras otra oportunidad a alguna distro moderna, el soporte de hardware es muchísimo mejor que Windows XP SP3 (tengo un portátil "de sobremesa" y mientras que Ubuntu y Fedora me reconocen todo a la primera, Windows me obliga a tener un USB con todos los drivers). Evidentemente, el soporte de Mac es perfecto, ya que sólo venden el pack conjunto.
Si te dedicas a autoedición o música, pues sí que hay que escoger Mac, pero si no... Y no me defiendas el Office. Si, es mejor que OpenOffice, pero hasta ahora sólo he querido hacer una cosa en OO que no haya podido: crear documentos con secciones apaisadas y verticales. Por eso yo no pago lo que cuesta el Office. Y sí, soy un poco rata, lo admito.
No tengo nada en contra de tu opinión. Pero hay cosas inexactas. Y es mas que nada por aclarartelas.
Por un lado, escribe mejor. Tambien que Linux es distinto de BSD. Linux toma mucha de las ideas de Unix y las implementa. Y bueno BSD es de por si Unix.
Ahora mismo, no deberias tener problemas para usar una camara de video en linux. Otra cosa es que quieras editar videos en linux que es algo bastante diferente. Pero en cuanto a compatibilidad de hardware, linux ha mejorado muchisimo.
No se, que imagen tienes de IBM, pero en mi opinión abandono el mercado de escritorio hace bastante tiempo. Asi que dudo mucho que IBM, le pueda interesar algo parecido.
Ademas, para instalar adobe y cosillas, ya existe WINE, aunque no te puedo asegurar que nivel de compatibilidad tiene actualmente con las ultimas versiones. Pero en todo caso, creo que existia una versión modificada que le daba mas compatabilidad.
comparando Mac OS X, con certificación UNIX y con un subsistema BSD completo que es la base del sistema (con llamadas al sistema BSD implementadas en ese núcleo Mach), con Windows y OpenVMS
Re:Vistazo rapido
(Puntos:1, Inspirado)Uno es que, que no me caso con nadie, es decir, hoy soy del real madrid pero mañana puedo ser del barca. Cambiar no es malo, de hecho para mi entender es bueno, evolucionar y buscar cosas nuevas.
Cuando vi Mac OS, pense, quiero probar. Lo mismo me paso con Linux, cuando compre un windows 98, mi salto fue muy grande, de un 386 2mb ram, a un pii400mhz. Todo habia cambiado por yo ya odiaba windows por aquella epoca. Entro Linux con mucha fuerza en casa.
Me tire años con linux, practicamente 5, hasta que decidi comprar un Mac Mini, por eso del precio que me echaba para atras. Ahora tengo 2 ordenadores portatil+servidor de Apple. Todo funciona correctamente, es un BSD (linux) en su corazon, tiene una gran compañia detras (me refiero a $$$$) y un software mas que decente para todo el entramado multimedia. Sonido, Video e Imagen todo en el iLife da una experiencia que en linux no tuve.
En Linux me tiraba todo el dia averiguando como conectar una camara de video para luego usarlo en un programa que enzima no es visual.
Vamos que me jarte de linux y gradualmente poco a poco desde hace 2 años que no tengo ningun Linux en casa mas en CD Live para cualquier cosa que necesitara.
En el curro es otro cantar, hay linuxes, freebsd y muchoooooos windows.
Sobre todo lo que uno tiene que hacer es probar, aprender y dar a conocer sus experiencias al mundo y no insultar y criticar por que no todos pensamos igual.
Tecnicamente hablando Linux es un sistema operativo cojonudo, mejor que el Mac seguramente, pero para un usuario ( aqui incluyo a un tecnico profesional de informatica, es decir, yo) que utilice la musica, fotos, videos, documentos office y algunos programas prefesionales es mejor Mac.
Si Linux lo cogiera IBM, e hiciera una interfaz brutal unido a unas aplicaciones de multimedia que relacionen videos, fotos y sonido, que puedas hacer cosillas, que pudieras instalar adobe y office entre otras cosas. Pues seria la puta polla y nadie se quejaria, bueno Stallman seguro que no estaria de acuerdo en todo.
Un saludo
Re:Vistazo rapido
(Puntos:1, Inspirado)( http://www.polkillas.net/ )
Si te dedicas a autoedición o música, pues sí que hay que escoger Mac, pero si no... Y no me defiendas el Office. Si, es mejor que OpenOffice, pero hasta ahora sólo he querido hacer una cosa en OO que no haya podido: crear documentos con secciones apaisadas y verticales. Por eso yo no pago lo que cuesta el Office. Y sí, soy un poco rata, lo admito.
Por cierto, BSD no es Linux, ¡hereje!
Re:Vistazo rapido
(Puntos:1)Por un lado, escribe mejor. Tambien que Linux es distinto de BSD. Linux toma mucha de las ideas de Unix y las implementa. Y bueno BSD es de por si Unix.
Ahora mismo, no deberias tener problemas para usar una camara de video en linux. Otra cosa es que quieras editar videos en linux que es algo bastante diferente. Pero en cuanto a compatibilidad de hardware, linux ha mejorado muchisimo.
No se, que imagen tienes de IBM, pero en mi opinión abandono el mercado de escritorio hace bastante tiempo. Asi que dudo mucho que IBM, le pueda interesar algo parecido.
Ademas, para instalar adobe y cosillas, ya existe WINE, aunque no te puedo asegurar que nivel de compatibilidad tiene actualmente con las ultimas versiones. Pero en todo caso, creo que existia una versión modificada que le daba mas compatabilidad.
Re:Vistazo rapido
(Puntos:2)Re:Vistazo rapido
(Puntos:2)( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )