|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Por fin
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.mundoliterario.net/blog/la_flagoneta )
El hecho de que programas propietarios vayan sacando sus cosas para el sistema operativo libre hace que este crezca.
En servidores Oracle, en aplicaciones móbiles los programas de GPS para Android.
Al final se va a comer un buen cacho de mercado.
Re:Por fin
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.galizalivre.org/ )
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
experiencias
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
* Mi tarjeta gráfica es una ATI Radeon 9550, ATI sacaba unos drivers privativos para GNU/Linux con un soporte decente en 3D, pero ahora dice que no va a sacar nuevas versiones para mi tarjeta porque ellos la consideran obsoleta, resultado: ahora no me funcionan cosas o no lo hacen tan bien porque a la compañía ya no le interesa sacar más versiones, me obligarían a cambiar de tarjeta si no fuera porque también hay drivers libres. * El otro ejemplo va de formatos abiertos, tú tenías tus documentos de la carrera hechos con word 2.0 y ahora necesitas abrirlos en tu nuevo portátil ¡sorpresa! no puedes tu Windows ha dejado de dar soporte a ese formato en una actualización.
Moraleja: si usas software privativo y/o formatos cerrados estas a expensas de decisiones corporativas de la empresa que nada tienen que ver con tus intereses y como ellos son los únicos que tienen el código te quedas más tirado que una colilla. El software libre es una garantía.
Antes de votar consulta el m [15m.cc]
Re:experiencias
(Puntos:5, Inspirado)Alguien con una tarjeta ATI podría estar interesado en probar Linux. Si los drivers propietarios le permiten usar la tarjeta y obtener algo más de 15 fps en una aplicación 3D, podrá usar ese driver propietario, y si en el futuro los drivers libres consiguen mejorar el propietario o este último desaparece, podrá seguir usando Linux.
Alguien con documentos en formato DOC podría querer probar Linux. Que OpenOffice.org sea compatible y pueda leerlos será una buena razón para que no le importe migrar su sistema, pues podrá seguir trabajando con dicho formato, y quizás progresivamente empezar a trabajar en formatos abiertos, como ODT.
La existencia de software privativo de calidad puede llenar un hueco que las aplicaciones libres no llegan a cubrir (como es el caso de Skype, o como podría ser una aplicación de CAD, videojuegos comerciales o un RAD web), y cuantos menos huecos, más posibilidades de que nuevos usuarios se decidan a probar Linux y este les convenza de que pueden, como poco, seguir haciendo lo mismo que hasta ahora, o quizás incluso mejor.
El objetivo último es tener un sistema completamente libre, de acuerdo, pero si de momento es imposible conseguir combinar libertad total y productividad máxima, una solución razonable es complementar las partes libres donde flojea la productividad con partes privativas (flash, códecs, drivers, ...), y cuando sea posible, cambiar a alternativas libres.
Ese purismo o radicalismo de no querer nada privativo puede ser muy bonito en teoría, pero en la práctica no puedes convencer a nadie de usar Linux si no puedes acceder al 30% de la web por estar en Flash, no puedes cargar documentos de MS Office u otras aplicaciones privativas, no puedes ejecutar vídeos o audio en formatos privativos, no puedes cargar protocolos como MSN, Skype, etc. Y sí, hace falta convencer a más gente, porque solo podremos exigir ciertas cosas, como drivers libres o videojuegos que se ejecuten en Linux cuando tengamos poder de masa y los usuarios de Linux representen un porcentaje razonable de usuarios informáticos.