Barrapunto

... no vende el sistema operativo de Xbox por separado.

Como te has podido dejar el adjetivo "gafapasta", con lo descriptivo que es ...

Ventajas de Linux sobre OS X:

- Es legal instalar Linux donde quiera. Mientras que Apple no lo permite.

-Amplia gama de precios. Puedo obtener Linux de forma gratuita, o pagando para tener soporte. Con OS X no.

-Varios entornos de escritorio a elegir cada uno con sus ventajas y cualidades, soportados en la mayoría de las distribuciones: GNOME, KDE, XFCE, etc...

-Versatilidad: Distribuciones orientadas a servidores, escritorio, seguridad. Según las necesidades del usuario y de su computadora etc...

Sobre las ventajas de usar OSX sobre Linux que has puestos:

-Photoshop y Office se pueden usar via wine. Por supuesto es mejor que estuvieran nativos, pero para un uso ocasional puede ser útil.

-Para Mac hay muy pocos juegos. Diablo III ni siquiera ha salido. Las saga age of empires es bien antigua (Por cierto el mythologic via wine va perfecto). Desde luego que si es para jugar a videojuegos antes prefiero usar Windows en el que salen la totalidad de vieojuegos para computadoras que usar OS X.

-Soporte para hardware. Teniendo en cuenta que la licencia no permite instalarlo en máquinas que no sean de apple, se me reducen las posibilidades a la hora de usar OSX. Ahora bien Linux soporta una gran cantidad de arquitecturas diferentes, SPARC,ARM, X86, PowerPC, Cell, etc.. Lo que ha conseguido que se use en multiples dipostivos más allá del pc. Teléfonos moviles, videoconsolas, routers, etc..

El día que Apple deje que OS X se pueda instalar en cualquier sitio Linux se puede dar por jodido. Y mucho.

MacOS ya se puede instalar en PCs. Uy, perdón, eso siempre ha sido posible, que los Mac también son PCs. Quería decir que MacOS ya se puede instalar en PCs que no son de Apple [todoappleblog.com]. Tal vez no sea legal, pero eso jamás ha sido obstáculo para millones de usuarios que han crecido usando un Windows pirata.

Así que, ¿dónde está la avalancha de usuarios de MacOS en PCs no-Apple?

Linux está donde debe estar. Tiene su segmento de mercado, que no es ni mucho menos gigantesco, pero que es sólido. Se gasta donde se tiene que gastar y ya te puede quedar claro que donde actualmente se gasta Linux, ni Windows ni MacOS tienen nada que hacer. Sencillamente porque no son opciones a tener en cuenta, de la misma manera que Linux no es una opción a tener en cuenta en un estudio de arquitectura donde se trabaje con herramientas CAD.

Es estúpida la eterna discusión sobre las ficticias "batallas por el escritorio", principalmente porque no existen. Cada uso requiere de un sistema operativo diferente. ¿O dirías que Solaris "lo tiene muy jodido"? Pues tampoco, simplemente porque no es el objetivo de Solaris el ejecutar aplicaciones de contabilidad en el desktop de una secretaria.

Pero la licencia no puede prohibirte algo que te permiten hacer las leyes de tu país, ni puede contener cláusulas abusivas (y si las contiene, se consideran nulas). Si un programa puede instalarse en un determinado equipo y la ley no te lo prohíbe, por más que te lo "prohíba" la licencia esa prohibición no vale nada. Una licencia jamás queda por encima de las leyes de un país. El ejemplo más claro son los CD y DVD: en TODOS pone eso de "prohibida la reproducción total o parcial", pero como la ley permite esas reproducciones, la prohibición no es aplicable.