Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por ElPeazoPerro (16702) el Miércoles, 02 Septiembre de 2009, 10:33h (#1171096)
    ( http://todoa99.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Abril de 2009, 22:41h )
    Porque cosas como:

    - Cada vez que alguien dice "Ubuntu mola porque X", saltan los típicos "Ubuntu es una mierda porque X ya lo tenía Suse", "Ubuntu ha vampirizado X de Debian", "X es una mierda que no necesita nadie"...

    - Cada vez que alguien dice "Linux", tienen que venir a decirle "es GNU/Linux, porque nuestro mesías ha puesto el software que va por encima", obviando que el 99% de distribuciones que usa ese 1% de usuarios son sólo parcialmente GNU.

    - Porque se creen los adalides de la libertad, pero no respetan las más básicas libertades de usuarios y programadores, con campañas de acoso y derribo a empresas como Sony, o de difamación contra empresas como Microsoft.

    - Por la hipocresia de hablar de libertad cuando lo que se quiere decir es "gratix total".

    - Porque el único argumento que encontraréis para rebatirme serán falacias ad-hominem.
    Puntos de inicio:    -1  puntos
    Moderación   +1  

    Total marcador:   0  
  • por Mu (11278) el Miércoles, 02 Septiembre de 2009, 16:02h (#1171160)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
    PeazoPerro, no es que no te queramos rebatir, es que pasan algunas cosas.

    La primera es que la mayoría de las cosas que has puesto son opiniones, no hechos, y se puede disentir aunque difícilmente rebatir.

    Yo puedo opinar que "los usuarios de Windows son pobres técnicamente y poco considerados cuando tienen dudas", y difícilmente podrás refutármelo, salvo opinando de forma diferente.

    - Cada vez que alguien dice "Ubuntu mola porque X", saltan los típicos "Ubuntu es una mierda porque X ya lo tenía Suse", "Ubuntu ha vampirizado X de Debian", "X es una mierda que no necesita nadie"...


    Ahí estoy de acuerdo contigo, en que es un vicio muy presente en nuestra comunidad.

    - Cada vez que alguien dice "Linux", tienen que venir a decirle "es GNU/Linux, porque nuestro mesías ha puesto el software que va por encima", obviando que el 99% de distribuciones que usa ese 1% de usuarios son sólo parcialmente GNU.


    ¿Qué se puede añadir a la polémica sobre el nombre? Vete a cualquier hilo antiguo y verás opiniones como la mía y otras al contrario. No queda demasiado que hablar.

    - Porque se creen los adalides de la libertad, pero no respetan las más básicas libertades de usuarios y programadores, con campañas de acoso y derribo a empresas como Sony, o de difamación contra empresas como Microsoft.


    Aquí para refutarte tendrías que haber explicado de qué forma impedimos la libertad de un usuario o un desarrollador.

    En cuanto a las empresas, tenemos libertad de pensamiento para poder opinar si las prácticas de una empresa nos parecen mal, libertad de expresión para opinar sobre ello, libertad para ejercer presión mediante nuestro consumo, y libertad de expresión para sugerir a otros que hagan lo mismo. No sé a qué viene escandalizarse de que no compremos a quien no nos gusta.

    - Por la hipocresia de hablar de libertad cuando lo que se quiere decir es "gratix total".


    No estoy de acuerdo. Estás metiendo en el mismo saca a gente muy diferente, precisamente los que decimos GNU/Linux, a los que nos preocupan las actitudes de las empresas, en definitiva los que llamáis "talibanes" somos los que más hincapié hacemos en la libertad frente al gratis total.

    Somos los que compramos un ordenador más caro porque puede funcionar con software libre, o algún dispositivo, o los que compramos o donamos a un proyecto.

    Somos los que usamos Gnash en vez de Flash aunque este último sea gratis y funcione mejor.

    O sea, de ideología del gratix total, nada. Que no lo comprendas o no lo compartas, es otro asunto.

    - Porque el único argumento que encontraréis para rebatirme serán falacias ad-hominem.


    El segundo motivo para no rebatirte, es que no lo mereces. No quiero decir que tus argumentos queden invalidados por ser quien eres, pero haciendo lo que haces lo más sensato es ignorarte para ver si te aburres.

    Ya se te ha pillado en varias milanessas, y sabemos que eres el que coge un tema y lo repite en cada noticia. Te dedicas a molestar, y cuando tienes el día razonable y se te ocurren argumentos que discutir, pretendes que los usuarios a los que molestas con tu ruido se comporten educadamente y debatan contigo, o bien que no lo hagan y demostrar lo malos que somos.

    Me he dirigido siempre a ti con educación e intentado apelar a la madurez y el civismo que deberías haber adquirido a tu edad (tienes la suficiente porque llevas muchos años en /.). No ha habido éxito, pero sé que es la vía correcta, así que te vuelvo a pedir por favor que dejes de molestar, no de opinar como quieras, sabes bien a qué me refiero.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.