Querrás decir que se asienta sobre un kernel Linux, ¿no? Ellos dicen que Android es una "software stack" en el enlace que pones. Yo lo que veo es que han creado sobre el kernel más ciertas bibliotecas, esa máquina virtual (dalvik) más bibliotecas propias para crear una "shell" para teléfonos móviles. O sea, como si hubieran hecho un X11+(GNOME||KDE||...) para móviles.
Sin embargo, teniendo en cuenta la experiencia con Android, podemos decir que Google no tiene el más mínimo respeto a lo establecido; por ejemplo Android añade un nuevo subsistema de IPC en el kernel, y un nuevo modelo de seguridad, y muchos otros cambios (que, dicho sea de paso, han irritado a mucha gente, por considerarlos innecesarios y/o por haber sido hechos en sus oficinas, sin pedir opinión a nadie, sin esforzarse lo más mínimo por facilitar o incluso hacer posible que esas cosas pudieran ser incluidas en la rama principal del kernel).
por considerarlos innecesarios y/o por haber sido hechos en sus oficinas, sin pedir opinión a nadie, sin esforzarse lo más mínimo por facilitar o incluso hacer posible que esas cosas pudieran ser incluidas en la rama principal del kernel
que es precisamente lo que permite hacer la licencía.
Sinceramente, no entiendo a la gente que defiende el Software Libre y que luego se irrita cuando alguien que lo usa/modifica no colabora con el proyecto original.
Qué fácil es meter palabras en la boca de otros, y luego criticar esas palabras.
Lo que opine Diego Calleja es irrelevante aquí, principalmente, porque ni siquiera da su opinión. Tan sólo lo he citado porque yo a nivel de kernel no sigo nada el desarrollo, y me entero por otros (él en este caso). Lo que he citado tan sólo dice que ha habido descontento por como han hecho las cosas.
En las otras capas está bastante claro, y hablo con más conocimiento propio. Es obvio que la creación de Dalvik no ha sido recibida unánimemente por la gente de Java con los brazos abiertos, ya que su principal motivación para crearla es legal, y no técnica. Y es obvio que aunque Android use Linux, no coopera con absolutamente nada de lo que ya existía antes sobre esa plataforma.
Y fíjate que ni siquiera he dicho que sea bueno o malo que haya alternativas. Tan sólo que se acusa mucho al software libre de duplicar esfuerzos, etc. etc., pero parece que nadie lo osa decir cuando Google lo hace.
Pero claro, criticar cosas que yo no he dicho es gratis, y pensar un poquito no.
Re:Qué es Android
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Querrás decir que se asienta sobre un kernel Linux, ¿no? Ellos dicen que Android es una "software stack" en el enlace que pones. Yo lo que veo es que han creado sobre el kernel más ciertas bibliotecas, esa máquina virtual (dalvik) más bibliotecas propias para crear una "shell" para teléfonos móviles. O sea, como si hubieran hecho un X11+(GNOME||KDE||...) para móviles.
Luego dirán que en el software libre reinventamos la rueda, o que se tiene el síndrome No Inventado Aquí, cuando en Google han tirado a la basura montones de cosas. Incluso se les ha criticado muchas cosas que han tocado en el kernel [blogspot.com]:
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Qué es Android
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 21 Agosto de 2007, 08:24h )
que es precisamente lo que permite hacer la licencía.
Sinceramente, no entiendo a la gente que defiende el Software Libre y que luego se irrita cuando alguien que lo usa/modifica no colabora con el proyecto original.
sonlakor
Re:Qué es Android
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Qué fácil es meter palabras en la boca de otros, y luego criticar esas palabras.
Lo que opine Diego Calleja es irrelevante aquí, principalmente, porque ni siquiera da su opinión. Tan sólo lo he citado porque yo a nivel de kernel no sigo nada el desarrollo, y me entero por otros (él en este caso). Lo que he citado tan sólo dice que ha habido descontento por como han hecho las cosas.
En las otras capas está bastante claro, y hablo con más conocimiento propio. Es obvio que la creación de Dalvik no ha sido recibida unánimemente por la gente de Java con los brazos abiertos, ya que su principal motivación para crearla es legal, y no técnica. Y es obvio que aunque Android use Linux, no coopera con absolutamente nada de lo que ya existía antes sobre esa plataforma.
Y fíjate que ni siquiera he dicho que sea bueno o malo que haya alternativas. Tan sólo que se acusa mucho al software libre de duplicar esfuerzos, etc. etc., pero parece que nadie lo osa decir cuando Google lo hace.
Pero claro, criticar cosas que yo no he dicho es gratis, y pensar un poquito no.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.