Entonces en un escenario deflacionista, cualquier cosa que la Consti tenga en especial relevancia, ¿tienen que devolver parte de lo pagado en impuestos?
-- Nos leemos
--------
Cada user en su home y el root en la de todos
¿tienen que devolver parte de lo pagado en impuestos?
Sería una manera, pues al fin y al cabo, ellos habrían pagado un "exceso" de impuestos, por lo que me parece razonable una devolución, aún cuando sea con una reducción fiscal visible en la nómina mes a mes.
El drama que puede representar a alguien que haya pagado 300.000 euros, a financiar a 30 años, viendo que su vivienda vale sólo 100.000 y que mes a mes su renta disponible es muy inferior a la de los no hipotecados en el periodo de burbuja, supondrá un shock psicológico tremendo (1 [doctorhousingbubble.com]). La rebaja fiscal ad hoc podría mejorar de manera notable su día a dia, al menos durante los próximos 5-10 años, que serán los más duros. Supongo que por no reconocer su implicación, el gobierno y la banca no han hablado de nada parecido, puesto que con más renta disponible los hipotecados lo tendrían más fácil para asumir los pagos, y el gobierno podría evitar quiebras de bancos con menor carga a la deuda pública [eleconomista.es] (algunos con morosidades de más del 14% [eleconomista.es]).
Y cuanto más gordo sea el shock psicológico mejor, a ver si queda mejor aprendida la lección.
Yo lo siento mucho pero como decían ahí arriba, nadie les obligó a hipotecarse, no con mis impuestos. Si el gobierno quiere intervenir las cuentas corrientes de Fernando Martín y repartirlas entre pepitos ahí no me meto, pero mis impuestos son para invertir en sanidad, educación e infraestructuras, que buena falta hace, no para hacer borrón y cuenta nueva de las decisiones estúpidas de algunos.
El estado también permite dejarte el sueldo en tragaperras, en el forum filatélico (por un tiempo), les dedicamos una partida presupuestaria también?
No lo entiendo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:19h )
Nos leemos
--------
Cada user en su home y el root en la de todos
Re:No lo entiendo
(Puntos:2)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
Sería una manera, pues al fin y al cabo, ellos habrían pagado un "exceso" de impuestos, por lo que me parece razonable una devolución, aún cuando sea con una reducción fiscal visible en la nómina mes a mes.
El drama que puede representar a alguien que haya pagado 300.000 euros, a financiar a 30 años, viendo que su vivienda vale sólo 100.000 y que mes a mes su renta disponible es muy inferior a la de los no hipotecados en el periodo de burbuja, supondrá un shock psicológico tremendo (1 [doctorhousingbubble.com]). La rebaja fiscal ad hoc podría mejorar de manera notable su día a dia, al menos durante los próximos 5-10 años, que serán los más duros. Supongo que por no reconocer su implicación, el gobierno y la banca no han hablado de nada parecido, puesto que con más renta disponible los hipotecados lo tendrían más fácil para asumir los pagos, y el gobierno podría evitar quiebras de bancos con menor carga a la deuda pública [eleconomista.es] (algunos con morosidades de más del 14% [eleconomista.es]).
Re:No lo entiendo
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
Yo lo siento mucho pero como decían ahí arriba, nadie les obligó a hipotecarse, no con mis impuestos. Si el gobierno quiere intervenir las cuentas corrientes de Fernando Martín y repartirlas entre pepitos ahí no me meto, pero mis impuestos son para invertir en sanidad, educación e infraestructuras, que buena falta hace, no para hacer borrón y cuenta nueva de las decisiones estúpidas de algunos.
El estado también permite dejarte el sueldo en tragaperras, en el forum filatélico (por un tiempo), les dedicamos una partida presupuestaria también?