Barrapunto

Y cuanto más gordo sea el shock psicológico mejor, a ver si queda mejor aprendida la lección.

Yo lo siento mucho pero como decían ahí arriba, nadie les obligó a hipotecarse, no con mis impuestos. Si el gobierno quiere intervenir las cuentas corrientes de Fernando Martín y repartirlas entre pepitos ahí no me meto, pero mis impuestos son para invertir en sanidad, educación e infraestructuras, que buena falta hace, no para hacer borrón y cuenta nueva de las decisiones estúpidas de algunos.

El estado también permite dejarte el sueldo en tragaperras, en el forum filatélico (por un tiempo), les dedicamos una partida presupuestaria también?

Sin duda, muchos se lo han ganado a pulso, y la lección hay que aprenderla, para no repetirla, al menos en los próximos 70-80 años (por analogía con el 1929-2007). Ahora bien, tener un negative equity [wikipedia.org] de -200.000 euros (sobre el valor inicial de la vivienda en máximos, p.e., 300.000 euros) me parece suficiente "castigo", siendo lo de la devolución, correspondiente a un añadido sobre "la leccion", pues 20.000 euros a devolver a modo de rebaja fiscal en 10 años, el chocolate del loro para el Estado (pues recuperaría el 16-40% vía fiscalidad), pero puede suponer vivir fuera de la miseria para el individuo en cuestión.

El Estado se compromete a cumplir la constitución, y no lo ha hecho al no evitar la especulación, que adecuada a la renta per cápita, quizá sea la mayor del mundo (ahí es ná).

Que conste que como "burbujista", la burbuja inmobiliaria me revuelve las tripas, pero quizá en muchos casos se trate de evitar la desgracia total y la miseria completa de familias, que al fin y al cabo, son personas, y tendrán hijos que no tengan ninguna "culpa" de la poca cabeza financiera de sus padres.