|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Mira, pué no.
(Puntos:2)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
No. Francisco Álvarez Cascos dijo bien claro que los pisos eran caros porque los españoles podían pagarlos [elmundo.es]. Ergo, según el gobierno de entonces, el precio de la vivienda era "normal".
El ciudadano medio no es un experto financiero, mientras que el el Estado tiene *miles* de ellos. Los poderes públicos (gobierno de España, autonomías, poder judicial, etc.) no han evitado la especulación, por omisión.
Completamente de acuerdo.
La vivienda no es "libre mercado", pues los poderes públicos están obligados a evitar la especulación, por el artículo 47 de la constitución.
A mi no me afecta, pues vivo de alquiler. Lo de retornar una parte de los impuestos, i.e. un dinero que ha pagado el hipotecado antes, me parece más algo de justicia que otra cosa, aparte de paliar situaciones complicadas que se darán a medida que repunte el desempleo.
Re:Mira, pué no.
(Puntos:2)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
"A mí no me afectaría la devolución fiscal para los hiperhipotecados que propongo con esta entrada de bitácora."
Y por supuesto que me afecta, si bien la vivienda se desplomará quizá un 70% respecto a máximos de burbuja, el alquiler lo hará bastante menos, pues al depender de la renta no se disparó tanto, contrayéndose quizá en torno a un 30-40%, hasta converger con la tendencia histórica guardando proporción con los salarios.