por
pobrecito hablador
el Sábado, 05 Septiembre de 2009, 15:37h
(#1171829)
La cuestión es que la "versión oficial" no la da el PSOE, sino un juez. Y si nos faltan datos y la historia está coja, tienes dos opciones: pensar que el órgano encargado de investigarlo no ha sido capaz de esclarecer la verdad (bien por falta de medios, bien por falta de destreza, bien por excesiva complejidad de la realidad y escasez de evidencias), o pensar que alguien dirige las investigaciones en la sombra hacia una vía muerta para evitar que conozcamos La Verdad. Que no sepamos la respuesta a algo no significa necesariamente que alguien nos esté ocultando la respuesta. A lo mejor es tan simple como que hemos planteado una pregunta demasiado complicada.
Re:Por desgracia
(Puntos:0)La cuestión es que la "versión oficial" no la da el PSOE, sino un juez. Y si nos faltan datos y la historia está coja, tienes dos opciones: pensar que el órgano encargado de investigarlo no ha sido capaz de esclarecer la verdad (bien por falta de medios, bien por falta de destreza, bien por excesiva complejidad de la realidad y escasez de evidencias), o pensar que alguien dirige las investigaciones en la sombra hacia una vía muerta para evitar que conozcamos La Verdad. Que no sepamos la respuesta a algo no significa necesariamente que alguien nos esté ocultando la respuesta. A lo mejor es tan simple como que hemos planteado una pregunta demasiado complicada.
Re:Por desgracia
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 09 Agosto de 2011, 17:56h )
No sé, es que cada vez todo da más asco. Será que estoy negativo y por eso pienso que hay conspiraciones en todos lados.