Yo participé el año pasado y gracias a ello acabé mi proyecto de fin de carrera, aprendí a trabajar con un equipo que estaba muy lejos de mi, contacté con un montón de gente interesante y ahora he montado una empresa gracias a los conocimientos adquiridos, y que, aparte de otros servicios que ofrezco, tendrá como fuente de ingresos el software como servicio del programa que hice.
Apuntaos, participad y disfrutad.
El año pasado hubo proyecto muy buenos, desde el robot que controla los vandalismos en la Wikipedia hasta sistema domóticos e industriales basados en hardware libre.
Es toda una aventura.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
por
pobrecito hablador
el Martes, 08 Septiembre de 2009, 11:09h
(#1172447)
Fusionando el modelo de Microsoft a la hora de vender Windows con Bisbal, el equivalente sería que cualquier equipo de música o reproductor MP3 llevase ya empotrado el disco de Bisbal y lo tuvieses que escuchar cada vez que lo enciendes... buff... que escalofrío:S
por
pobrecito hablador
el Martes, 08 Septiembre de 2009, 11:21h
(#1172452)
Que quieres que te diga yo hace 2 años participe y gane la mejor utilidad del concurso regional de castilla la mancha y no quito nada el trabajo hecho ni la gente conocida, así que menos criticar sin saber anda...
Al resto animaros a participar merece la pena, yo este año volveré a la carga:)
PeazoPerro debes de ser un pijo no? porque intuyo que tu eres de los que tira el dinero
Por tu misma lógica tampoco deberían de existir la gente que ayuda gratis a los pobres, desvalidos, ancianos......
No se que problema te creara a ti que la gente haga sus cosas gratis ¿a ti en que te afecta? aaaah claro porque si lo hacen gratis tu no puedes presumir de lo pijo que eres
de verdad que no entiendo a los que os fastidia que la gente haga las cosas sin cobrar, si ellos no cobran pues dejales cada uno es libre de hacer lo que le de lagana mientras no haga mal alguno al projimo
Se van a pegar una currada enorme para optar a algunos premios irrisorios, cuando si esos esfuerzos los dedicaran a hacer software privativo, la mayoría de ellos ganaría unas pelillas por su trabajo.
Se van a pegar una currada para optar a premios irrisorios sin tener que ceder sus derechos como suele hacerse con los concursos con licencias restrictivas (ya sean de software, literarios,...). Así, que siempre podrán optar a vender el programa (o modificaciones a este) como ventaja al modelo privativo.
El que se saquen unas pelas haciendo software privativo es relativo. Realizar un software y ponerle un precio no implica que nadie lo compre. Pegarse una currada para sacarse unas pelillas irrisorias en concepto de licencias shareware tampoco pinta demasiado bien. Además pierde la opción de que mediante la colaboración aprenda cosas que le puedan servir en el futuro, aunque sea para hacer software privativo.
Lo de que el software libre es gratis es falso. Se puede vender el software libre [gnu.org]. De hecho, muchos proyectos llave en mano son más caros en la versión libre, dado que el cliente paga por un software más ventajoso para él.
Yo recomendaría a la chavalería apuntarse a este tipo de eventos. Y si me resulta más ventajoso usar un proyecto de los que salgan (u otros libres de por ahí) que hacerlo de cero, no me importará colaborar. Normalmente a la gente tampoco le importa que colabores porque también ve reducido su esfuerzo para alcanzar su meta. Resulta que la economía no es un juego de suma cero donde a lo único que se puede optar es a acaparar el dinero limitado que existe:-P
por
pobrecito hablador
el Martes, 08 Septiembre de 2009, 14:42h
(#1172505)
cuando si esos esfuerzos los dedicaran a hacer software privativo, la mayoría de ellos ganaría unas pelillas por su trabajo.
¿Serías capaz de poner un ejemplo razonado de eso? Porque quizás no te hayas dado cuenta de que un software que desarrollas individualmente durante un año en el que además te sacas la carrera, difícilmente va a ser tan novedoso como para que alguien pueda y quiera pagar por él. Además del esfuerzo extra que te va a costar poner una infraestructura técnica y legal como para venderlo (¿o sugieres hacerlo todo en negro?).
Tanto este concurso como el GSOC (este último más) pretenden que trabajes en proyectos de software libre ya existentes, así que difícilmente vas a poder encontrar una comparación con el software propietario en ese caso.
A MS le viene de lujo que piratees su software, porque eso lo propaga, y lo hace imprescindible.
MS vive de las empresas (que sí pagan) no de ti. Y las empresas van a usar lo que use la gente, sea pirata o libre.
Si nadie pirateara Office, o Windows, las empresas no usarían ni el uno ni el otro.
Mucho ánimo
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.mundoliterario.net/blog/la_flagoneta )
Apuntaos, participad y disfrutad.
El año pasado hubo proyecto muy buenos, desde el robot que controla los vandalismos en la Wikipedia hasta sistema domóticos e industriales basados en hardware libre.
Es toda una aventura.
Re:Pobres engañados
(Puntos:1, Divertido)Re:Pobres engañados
(Puntos:1, Inspirado)buff... que escalofrío
Re:Pobres engañados
(Puntos:1, Informativo)tu si que quieres engañar
(Puntos:1)( https://quitter.es/gonzifp )
Por tu misma lógica tampoco deberían de existir la gente que ayuda gratis a los pobres, desvalidos, ancianos......
No se que problema te creara a ti que la gente haga sus cosas gratis ¿a ti en que te afecta? aaaah claro porque si lo hacen gratis tu no puedes presumir de lo pijo que eres
de verdad que no entiendo a los que os fastidia que la gente haga las cosas sin cobrar, si ellos no cobran pues dejales cada uno es libre de hacer lo que le de lagana mientras no haga mal alguno al projimo
Usuario de Lubuntu
Re:Pobres engañados
(Puntos:3, Inspirado)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
El que se saquen unas pelas haciendo software privativo es relativo. Realizar un software y ponerle un precio no implica que nadie lo compre. Pegarse una currada para sacarse unas pelillas irrisorias en concepto de licencias shareware tampoco pinta demasiado bien. Además pierde la opción de que mediante la colaboración aprenda cosas que le puedan servir en el futuro, aunque sea para hacer software privativo.
Lo de que el software libre es gratis es falso. Se puede vender el software libre [gnu.org]. De hecho, muchos proyectos llave en mano son más caros en la versión libre, dado que el cliente paga por un software más ventajoso para él.
Yo recomendaría a la chavalería apuntarse a este tipo de eventos. Y si me resulta más ventajoso usar un proyecto de los que salgan (u otros libres de por ahí) que hacerlo de cero, no me importará colaborar. Normalmente a la gente tampoco le importa que colabores porque también ve reducido su esfuerzo para alcanzar su meta. Resulta que la economía no es un juego de suma cero donde a lo único que se puede optar es a acaparar el dinero limitado que existe
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
Re:Pobres engañados
(Puntos:1, Interesante)¿Serías capaz de poner un ejemplo razonado de eso? Porque quizás no te hayas dado cuenta de que un software que desarrollas individualmente durante un año en el que además te sacas la carrera, difícilmente va a ser tan novedoso como para que alguien pueda y quiera pagar por él. Además del esfuerzo extra que te va a costar poner una infraestructura técnica y legal como para venderlo (¿o sugieres hacerlo todo en negro?).
Tanto este concurso como el GSOC (este último más) pretenden que trabajes en proyectos de software libre ya existentes, así que difícilmente vas a poder encontrar una comparación con el software propietario en ese caso.
Re:Pobres engañados
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Vaya por Dios, en este te dan un monitor: http://www.microsoft.com/centroamerica/msexpresio
Y en este otro 5000 pesos argentinos como mucho (mil y pico euros): http://micarreralaboralenit.wordpress.com/2009/01
Perdona, pero no entiendo qué alternativa propones
"Si alabaras al César no tendrías que comer alubias" ->"si tú comieras alubias no tendrías que alabar al César"
Re:Pobres engañados
(Puntos:1)