Barrapunto

"al ser un proyecto libre, lo afecta mucho más que si fuera una gran corporación"

¿O sea que una corporación con mil empleados que pagar, corrupción, otros gastos más impuestos, etc. está en mejor posición que un proyecto de S.L. que se realiza en "tiempo libre" y con contribuidores?

¡Mierda!, no os podéis ni imaginar lo que se siente cuando te entran ganas de hacer un comentario, y te encuentras con que Luisito se te ha adelantado.

Aunque yo no iba a hablar del "tiempo libre" (en el software libre también hay programadores profesionales -pagados-). Simplemente iba a preguntar qué convierte a los proyectos libres en algo más vulnerable a los ciclos económicos. A lo mejor hasta hay una explicación lógica.

Si la gente se dedica a atraer usuarios al software libre contando lo malo que es Microsoft que te intenta obligar a pagar Windows y que Linux es mejor por que se descarga gratis y que lleva mucho software por el que no tienes que pagar nada después puede resultar complicado convencer a la gente para que pague por él. Sobre todo si las actualizaciones / instalaciones se hacen desde los maravillosos repositorios de tu distribución desde un sencillo programa sin tener que visitar nunca jamás la web de programador.

Otra cosa es lo que pasa en, por ejemplo, OS X. Donde existen pequeñas empresas que viven creando software y vendiendo licencias. Luego pasa lo que pasa, por ejemplo, una empresa saca un programa llamado Delicious Library [delicious-monster.com] y se gana la vida con él. Luego un grupo de programadores sacan en su tiempo libre un cutre-clon llamado Mcatalog y... acaba abandonado.