Barrapunto

Y yo te digo que no, que una cosa no tiene que ver con la otra. Unas gafas estereoscópicas pueden aumentar el nivel de inmersión (y también, como suele ser el caso, hacer la experiencia imposible), pero no lo hacen más o menos realidad virtual. Son dos cosas separadas. Una cosa es la realidad virtual y otra es la interfaz humano-máquina.

La realidad aumentada se utiliza desde mucho antes de que existiese nada como la realidad virtual. Por ejemplo, en los HUD de los aviones de combate. Y es que, como es obvio, es más sencillo superponer imagen virtual sobre imagen real que generar un entorno virtual puro. Por supuesto, con sus limitaciones.

Vamos a ver. Yo he trabajado e investigado en realidad aumentada, por eso te lo estoy diciendo. Todas las pajas mentales que te hagas, probablemente debidas a un exceso de ciencia-ficción, no tienen nada que ver con la realidad. La cosa es que la realidad aumentada es una cosa MUY concreta, al igual que la realidad virtual. Que tu digas "eso no lo considero realidad virtual" supone tan poco al hecho de que sí lo sea como si llego yo y te digo que "no considero realidad virtual a nada que no se conecte directamente al cerebro para generar una experiencia de inmersión total, como en The Matrix o Nivel 13". No sé si ves por dónde voy.

La realidad virtual es lo que es, tiene sus problemas técnicos, sus áreas de investigación y sus aplicaciones. La realidad aumentada son tres cuartos de lo mismo. Todo esto es el mundo real de la realidad virtual/aumentada, y es así independientemente de tus ansias de tecnología futurista y aplicaciones sacadas de Star Trek.

PD: Espero que a estas alturas sea obvio que no escribo nada con ánimo de trolear. Simplemente, el campo me toca y cuando veo a alguien mear fuera de tiesto me cuesta no corregir. Sin más.