Barrapunto

Si vamos, lo mismo es.

Que alguien esté interesado en difundir algún argumento no invalida el argumento en sí mismo. Y, en este caso, los argumentos son perfectamente válidos y muy a tener en cuenta, los diga quien los diga.

Por desgracia hay bastante gente que piensa como tú, y descarta información o argumentos unicamente porque quien los da es parte interesada, sin pensar que, a menudo, eso significa descartar a buenos conocedores del tema.

Además, de esa forma de pensar es muy fácil aprovecharse. Por ejemplo, para se eso crean, o patrocinan, entidades supuestamente independientes, fundaciones sin ánimo de lucro, asociaciones cuyo nombre nunca se relacionaría con el interesado, etc., que difunden el comunicado de turno sin tener, aparentemente, intereses de por medio. Y, claro, si la "Fundación Pro Mares Limpitos" te dice que la pesca de arrastre es buenísima para el ecosistema, pues uno se lo cree, que para eso es una fundación sin intereses económicos, ¿no?

Obviamente, también hay quien da una respuesta como la que tú has dado cuando no está de acuerdo con algo, pero carece de contra-argumentos. A fin de cuentas no es más que una versión de la conocida ad hominem [wikipedia.org] ;)

Saludos.