Barrapunto

Eso es lo que me jode, que quienes hablan de "presunción de inocencia" le están siguiendo el juego a la SGAE: ayudan a generalizar la idea de que la copia privada es "delito", y así es más fácil colar cualquier cosa. No, señores, la copia privada no es ni delito ni ilícito civil ni pollas, es un DERECHO. Y al que le pique, que se rasque.

Si la SGAE juega a la ambigüedad, nosotros tenemos que ser claros y contundentes, y dejarnos de mezclar ideas.

Técnicamente no es un derecho, o al menos no tiene la consideración legal y jurídica de derecho. La copia privada se define como un límite al derecho exclusivo del autor de autorizar la realización de copias de su obra, y no como un derecho "per se". Aunque por otra parte, la copia privada no deja de ser un método de articular un derecho que nos otorga la Constitución (el derecho de acceso a la cultura), y muchos derechos son límites de otros, a veces incluso entre sí (derecho a la libertad de expresión vs. derecho al honor). Pero vamos, que con la ley en la mano, no es un derecho.