Barrapunto

Admitirian que el SW libre también debería estar fuera del canon?

Porque si es así sería un buen favor que le hacemos al software libre..

Porque los informáticos y el software libre como linux utiliza muchísimos CDs y al cobrarles canon a mi me parece que están violando la LPI porque están expresamente excluidos por el Art.25.3 de la LPI. Además desprecia a los autores legítimos y distribución legítima de sus obras de otras modalidades causandoles un "perjuicio en contra del art.40bis de la LPI". Y da igual que sean "idóneas" o no lo sean según el Art.25.2 de la LPI, eso no se aplicará a los soportes de "programas de ordenador" según el Art.25.3 de la LPI. ¡Y están cobrando canon en programas de ordenador!

Y encima "la SGAE niega haberse embolsado 500.000 euros en canon de CD's que han copiado gnuLinex" [adslnet.es] cosa que yo no entiendo como niega eso si por cada CD/DVD (para grabar la iso) cobra canon. Y la distribución gnulinex es solo un porcentaje pequeño del software que hay y por el que cobra canon a mi entender ilegalmente según el Art.25.3 de la LPI...

Pero claro, "'Linux' es para la SGAE una palabrota" [barrapunto.com] y "Entre 'jodienda' y 'mamón', 'linux'" [elmundo.es]. Supongo que muchos usuarios de Linux se quejaron por este canon en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI y a la SGAE simplemente le molestaba y lo consideró una palabrota porque pienso que no le importaba el Art.25.3 de la LPI ni perjudicar otras modalidades en contra del art.40bis de la LPI.

#!/bin/sh
# Nota: Esto es un programa de ordenador. (c) GPL
# Y cobrar canon en su soporte viola la LPI.
exec cat $0

El procedimiento más frecuente para instalar estos programas libres de restricciones es descargarlos de Internet, grabarlos en un CD o DVD y, finalmente, los instalamos en nuestros ordenadores desde estos soportes (CD o DVD)...

Y al cobrar canon por ese CD o DVD están violando la LPI:

• Por que da igual que sean idóneos o no según el Art.25.2 y que sean o no sean de la «modalidad» de fonogramas,

por que eso no será de aplicación según el Art.25.3 de la LPI [senado.es] [senado.es]:

• 3. Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador ni a las bases de datos electrónicas.

Y este canon indiscriminado ha provocado muchas protestas: ¡Cuando se puso canon a los CDs si hubo protetas! [barrapunto.com] [barrapunto.com], el "Collegi Oficial d'Enginyeria en Informática de Catalunya" hizo un informe sobre "Compensación por copia privada en CD-R" (pdf) [ai2.as] [ai2.as] donde se encuentran una "Indefinición o definición incompleta de la cuantía del canon" (por que no es aplicable), la "Asociación de Ingenieros en Informática" (AI2) también "está en contra del Canon de copia privada en los CD-R" [ai2.es] [ai2.es],...

Además, gran parte de nosotros también creamos obras protegidas por los derechos de autor, ya sean programas o documentación técnica, con la particularidad de que no nos reservamos todos los derechos, sino sólo algunos y a nosotros, los creadores españoles de Software Libre, no revierte ni un sólo céntimo de la recaudación millonaria por el canon digital.

Y no sólo no revierte ni un céntimo, el software libre [wikipedia.org][wikipedia.org], como linux, que según la LPI debería estar exento de canon, es junto con otras «modalidades» uno de los grandes perjudicados, despreciados y 'Linux' es para la SGAE una palabrota [barrapunto.com][barrapunto.com], "Las Sociedades de Gestión ROBAN 600.000 euros del software libre" [cortell.net][cortell.net], "La SGAE ha obtenido 500.000 euros gracias a Linex" [barrapunto.com][barrapunto.com]...

Lo cual, aparte de violar el Art.25.3 de la LPI, también viola el Art.40bis [civil.udg.es] [civil.udg.es]:

• Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.