Barrapunto

Yo no creo que la compatibilidad sea el parámetro más importante. Al menos no lo es para mi. Seguramente existan cacharros que adapten al mismo tiempo conexiones Firewire, USB, puerto paralelo y euroconector, pero yo personalmente no llevaré nunca un cacharro con todas esas conexiones en el bolsillo. El balance compatibilidad/precio/rendimiento/tamaño es algo muy personal.

Además la estandarización frena la innovación. Si USB 3.0 se convirtiese (por ejemplo) en un estandar UE obligatorio para el 2010, a lo máximo que podría aspirar otro fabricante sería a conseguir ganar el concurso para el próximo estándar de 2020, que por supuesto tendría que ser retrocompatible. Si hubiesemos adoptado este sistema en 1980 ahora tendríamos un Euroconector 9.0 retrocompatible con el SCART, en lugar de un totalmente incompatible HDMI...

Y menos mal, porque el Euroconector es muy endeble y encima el conector es enorme para pasarlo por boquetes del mueble/pared

La innovacion es una cosa y la estandarizcion otra.

NO puedes dar mas peso a una o a otra dependiendo del contexto.

Como usuario me importa una mierda la innovacion. Me importa el uso. Y la estandarización me lo facilita enormemente. Y se puede llegar a un compromiso entre innovacion y estandarizacion. Que implica elegir la via correcta para estandarizar. Pero no implica barra libre para el márketing sobre innovacion. USB 3.0 me parece perfectamente innovador para ser el estandard (y no, creatividad no es lo mismo que innovacion, no hace falta cambiar de rumbo drásticamente para innovar, lo que hace falta es mejorar lo que tenemos sin crucificarnos por ello)