Barrapunto

¿Firewire fracaso? Se nota que no has utilizado nunca uno ... o que no trabajas con vídeo de forma habitual.

Sus ventajas en tasas de transferencia, estabilidad, etc. compensan los 15-20 euros extra que hay que pagar sobre una versión sólo USB 2.0 de un disco duro ...

Que a la mayoría les baste con USB o no conozcan nada más no debería servir para descalificar una tecnología.

Saludos.

Fiasco. Porque no se ha convertido en "EL ESTANDARD".

Por supuesto que es genial para tareas en las que el lag de la conexion de datos sea mortal, aka "video y audio" procesado en tiempo real. Pero eso es accesorio. Es ridículamente específico para un nicho enano. Y eso tiene su cose en forma de puertos más caros y dispositivos más caros.

¿Pero a que no has visto ordenadores que tengan sólamente firewire? Y si habrás visto ordenadores en los que los 6 usb se usan y no necesitan para nada un firewire.
El que se pasase a firewire sin una necesidad específica se han visto timados con un dispositivo que cuesta más dinero y un equipo que cuesta más dinero (ultimamente menos diferencia porque es viejo) para nada. Nada de nada.
El caso es que es un fiasco como intento de estandard, y eso no quiere decir que no tenga su utilidad en campos específicos. (obivamente procesar entradas de audio por usb en tiempo real es de idiotas)

Si he utilizado Firewire, pero no todo mundo edita video, y no todo mundo tiene para pagar 15-20 euros mas y no todo mundo sabe para que es. aunque nos cueste trabajo reconocer usb se ha convertido en un estandar y todo mundo conoce a USB y si no minimo se dan una idea.