Barrapunto

Fiasco. Porque no se ha convertido en "EL ESTANDARD".

Por supuesto que es genial para tareas en las que el lag de la conexion de datos sea mortal, aka "video y audio" procesado en tiempo real. Pero eso es accesorio. Es ridículamente específico para un nicho enano. Y eso tiene su cose en forma de puertos más caros y dispositivos más caros.

¿Pero a que no has visto ordenadores que tengan sólamente firewire? Y si habrás visto ordenadores en los que los 6 usb se usan y no necesitan para nada un firewire.
El que se pasase a firewire sin una necesidad específica se han visto timados con un dispositivo que cuesta más dinero y un equipo que cuesta más dinero (ultimamente menos diferencia porque es viejo) para nada. Nada de nada.
El caso es que es un fiasco como intento de estandard, y eso no quiere decir que no tenga su utilidad en campos específicos. (obivamente procesar entradas de audio por usb en tiempo real es de idiotas)

Me gustaría saber a qué llamas tu "nicho enano" ... simplemente por tasa de transferencia _real_ ya merece la pena a _cualquiera_, FW400 es muy superior a USB 2.0 (de media un 50% más rápido en transferencia), y mejor no hablar de FW800 ...

La diferencia de precio en discos duros es mínima, y más si tenemos en cuenta que no tienen mucha distribución, y el precio de una tarjeta PCI es de unos 15 euros.

Así que las afirmaciones tipo "nada de nada" mejor si son con datos ...

Repito: al final los fabricantes y los usuarios se empeñan en lo más barato de lo más barato, sin pensar ni un segundo si mejor usar otra solución.