Barrapunto

Dada la velocidad a la que avanza la informática intentar imponer un estandar que tenga sólo el doble de capacidad del predominante está condenado al fracaso.

La gente se pasó en bloque de los discos de 1.44 a los CD's de 640 Mb porque la diferencia de capacidad era impresionante (casi 500 veces más). Por el camino quedaron sin pena ni gloria los discos de 2.88. Poca gente consideró útil usar discos incompatibles con las disqueteras de los demás sólo para duplicar la capacidad.

El salto del CD al DVD fue mucho mas lento ya que este sólo mutiplicaba su capacidad por 7. Si triunfó fue mas que nada por sus posibilidades como nuevo estandard de video frente al VHS. De hecho, a día de hoy, el uso de CD's sigue estando muy extendido.

El paso del DVD al Blue Ray está resultando un auténtico fracaso. Su capacidad (en sus primeras versiones) apenas multiplica por 5 la del DVD y no parece aportar gran cosa como nuevo estandar de video. Sus sucesivas versiones no estan haciendo más que desaconsejarlo como estandar.

Ahora parece que nos quieren vender la misma moto. De momento no es necesaria una velocidad mayor que la del USB y, para cuando sí lo sea, un estandar que se limite a duplicar la capacidad de éste apenas tendrá un par de años de vida útil antes de quedar obsoleto. Si quieren implantar un nuevo estandar que sea algo pensado para durar. Es obvio que esta propuesta de Intel esta destinada a acelerar la renovación de equipos (que luego queden obsoletos lo antes posible) y no a proponer una autentica evolución.

Lo interesante es que la gente no está reemplazando los DVD por Blue Ray, sino por discos duros de 1 o más Teras y pendrives de 16 gigas para arriba. Es mucho más rentable.