Barrapunto

Perdona que me ría... Si hablamos de Netscape hasta la versión 4.75 (más o menos) quizás tengas razón en lo de los cuelgues (pero desde luego no por eso se cae el S.O. entero), y en lo del XML.

Yo uso Mozilla (desde la M14/M16 o así creo) porque uso Linux y porque soy partidario del software libre, entre otras razones. Mozilla es un navegador moderno. Ha dejado atrás (muy atrás) la herencia de Netscape 4.XX... y si tienes un poquito de memoria informática, recordarás que IE 5 no fue ninguna revolución, era más de IE 4, simplemente adelantaron el número de versión para parecer mejores que Netscape (típica maniobra de M$... sólo hay que recordar que Windows 95 no era un SO de 32 bits, que al Word 2 lo sucedió Word 6, etc...) Mientras que el IE 5.5 sí puede considerarse el primer IE 5 real

Respecto a que el IE se adapta mejor a los estándares, creo que... ¿como lo diría de una forma suave? NO. En Mozilla están haciendo el esfuerzo de ser el navegador que mejor soporta todos los estándares. Si M$ se caracteriza por algo es por destrozarlos a base de incorporaciones propias, y como han dicho por ahí incompatibles entre una versión de su navegador y otra.

Ahora vamos a por lo de que Mozilla se retrasa. Si se retrasa que se retrase, bienvenido sea si así se consigue hacer llegar a los usuarios menos avezados un mejor navegador. Los que lo usamos no necesitamos esperar a la versión 1.0, porque probamos incluso las Nightly Builds. Y es que para probar Mozilla en una versión beta, y luego volver atrás, no es necesario formatear el Disco Duro, ni reinstalar el SO.

Y bueno... la verdad es que creo que el interés de la noticia no era entrar en batallas IE/resto del mundo, si no hablar sobre IE... pero es que no podéis resistiros a comparar.... y cuando se hace de una forma tan sectaria, sin una mínima base... lleváis todas las de perder.

¡¡Y luego somos nosotros los irracionales y sectarios!! :-)) Que gracioso, los que hemos podido elegir y hemos optado por la libertad.