Barrapunto

¿Que por qué Linux no es más popular?

Para que un S.O. sea popular debe estar dirigido al "público masivo", es decir, ser un S.O. de escritorio. Y eso, amigos mios, es justo lo que no es Linux.

Y no lo es porque al equipo de desarrollo del kernel le importa una mierda el escritorio; a los que desarrollan el sistema/drivers para WIFI les importa una mierda el escritorio; a los que desarrollan GCC les importa una mierda el escritorio; a los que desarrollan los sistema de paquetes deb/rpm/lo-que-sea les importa una mierda el escritorio; etc, etc, etc.

Entonces, ¿a quienes les importa el escritorio? Pues básicamente a KDE/Gnome y a las distro tipo Ubuntu. Y éstos lo "único" que pueden hacer es recoger las demás piezas del puzzle y montar un frankenstein con ellas, con lo que empiezan los problemas para el usuario: o te va todo a la primera o estás jodido.

Y sí, el kernel es muy bueno; los drivers WIFI te permiten hacer locuras con tu PC; tienes un montón de compiladores y herramientas para programa; los sistemas de paquetes te instalan programa con un único comando; bla bla bla y en linux no hay virus. Pero eso no te da un buen SO de escritorio.

Resumiendo, falta una visión global de linux como un sistema operativo de escritorio y NUNCA la habrá. Admitámoslo, reconozcámoslo y pasemos página. Lo que necesitamos es dejar en paz a Linux como SO de escritorio y buscar alternativas reales.

Y mientras tanto yo seguiré usando Linux para lo que es bueno en realidad y maldiciendo a los directivos de BeOS por habérselo vendido a Palm en lugar de liberarlo.