Barrapunto

Si Linux no arrasa, es por dos motivos, por orden de importancia:
- Que cuando te compras el ordenador siempre te viene con el Windows, y la mayoría de la gente si le funciona todo no cambia de SO en la vida. Es como los coches: si funciona, ¿para qué tunearlo...? Y si el MacOS X sube, es porque se venden más Macs, y con los Macs pasa como con el resto de PCs: casi nadie les cambia el SO.
- La falta de software de primera clase para según qué temas que son clave para muchos.

Lo de la complejidad de uso, traducciones y demás, qué queréis que os diga, yo en mi Ubuntu no la veo por ninguna parte. De hecho, me pasé a Ubuntu pensando que así aprendería cosas complicadas de Linux y no sólo no he aprendido gran cosa, sino que me he quedado con Ubuntu porque con él no me tengo que complicar tanto la vida como con Windows. El primer sorprendido fui yo. Luego me encontré conque mi caso no era nada raro; de hecho, la media docena de ubunteros que conozco en mi entorno (no Internet) me cuentan que les pasa lo mismo.

Hoy en día, cuando quiero configurar/instalar/arreglar algo, miro la interfaz gráfica, y si no lo encuentro, busco en Google, descarto los resultados que implican compilar, modificar archivos de configuración o similares, y me quedo con lo que se pueda hacer "al estilo Windows". Y la cosa funciona de maravilla.

Eso sí, hay una cosa que siempre me ha tocado las narices, y es el sabor a beta eterna del Ubuntu. Siempre hay algo que no acaba de ir del todo como debiera, pequeños casques y cosas así; y de vez en cuando las actualizaciones te lían alguna que la mayoría de las veces se arregla sola, pero... Ubuntu tiene que mejorar mucho, pero mucho, en control de calidad.

Sí, ya sé que hay otras distribuciones más conservadoras, pero entre el miedo (¿FUD?) a perder ciertas funcionalidades más "recientes", lo a gusto que se está en Ubuntulandia, y que no tengo tiempo ni ganas de ponerme a probar media docena de distros a ver cuál es la que más mola, el caso es que con Ubuntu sigo...