Barrapunto

Y ademas, todo es mas lento;

Se pongan como se pongan, tienes razón. El XWindows es una p*t* mi*erd*. Siempre será más lento que windows.

los menus son mas lentos, los dialogos primero son un cuadro de color plano durante unas decimas de segundo y despues se rellenan de controles

Pues hijo, no sé que habrás hecho, pero para que un equipo con dos núcleos 2Gb de RAM vaya tan mal, debes haberla cagado bien a fondo. Ya te digo que estoy de acuerdo en que es más lento... pero tanto, tanto.

Linux no domina el escritorio porque no es mejor que las alternativas en el escritorio. A la gente le importa un rabano en el espacio de que usuario del sistema se ejecutan las ventanas.

Ni más, ni menos. Pero decir eso aquí es como hablar de las virtudes de EEUU en Irán.

Pensar que eres mas libre por usar OO es llevar al ridiculo el concepto de "libertad".

Si eres más libre, pero no por usar OO, sino por manejar formatos estándar libres e implementables, no como el OOXML de Microsoft, declarado estándar en un proceso lleno de corruptelas y un monsturo inimplementable.

[..]se les despelleja.[..]

Pues sí, como en todas las minorías, abunda el fanatismo.

si que la cague, y mucho, cuando pense "bueno, seguro que lo que dicen del soporte de ATI en Linux es una exageracion" porque tengo un portatil con una nvidia y no pasa. Por eso ATI iba entre asteriscos.

Y formatos libres puedes usar con Windows tambien, que el OO tambien se puede usar en Windows.

Y, repito, eso no tiene nada que ver con la "libertad". Por usar tu mismo ejemplo, en Iran da igual que uses OO o MSO, como a un barbudo no le guste lo que escribes te abren el culo (http://www.elpais.com/articulo/internacional/muer e/le/rematamos/elpepuint/20091016elpepiint_1/Tes, y que le abrieran el culo es lo menos malo que le hicieron)