Barrapunto

Si un señor muy majo y generoso se crea su propia distribución de Linux para llevarlo a la gente de la calle y aún regalando las copias que se pueden probar e instalar sin problemas en más del 90% de los ordenadores del mundo no consigue ni una décima parte que otro sistema operativo que:

a) es de pago
b) es incompatible con Windows
c) solo se puede instalar en ordenadores de dicha marca que son más caros que el PC común

Eso es un fracaso. Y si otras tantas distribuciones tampoco consiguen hacerle sombra es para plantearse que, quizás, hay algo que va muy mal.

> a) es de pago

      El sistema de Apple tiene una legión de adeptos desde mucho antes de que apareciera Windows y Linux. Y se sigue utilizando mucho para temas de infografía y periodismo por que existe la creencia de que Windows no es válido para esas labores.

> b) es incompatible con Windows

      Pero tiene muchas aplicaciones cañeras que Linux no tiene, por ejemplo el Photoshop. Yo soy usuario regular de GIMP y estoy convencido de que los que desarrollan GIMP no lo emplean habitualmente, si lo usaran no harían algo tan inmanejable e incómodo de usar.

      Ese tipo de cosas hace que los profesionales no quieran usar GIMP y ni mucho menos Linux.

      Además, ¿Linux/Windows tienen esa cosa a la que dan tanta importancia llamada "gestión del color" pero que a mi me importa un comino que tenga o no tenga gestión del color?

> c) solo se puede instalar en ordenadores de dicha marca que son más caros que el PC común

      Si, y cuando IBM fabricaba ordenadores eran mucho más caros que los PCs corrientes y eran más incompatibles a nivel de hardware que los MAC actuales (Microchannel), pero, ¿Por qué la gente prefiere comprar PCs de marca más caros?, ¿Por qué hay gente que en lugar de comprar zapatos normales y corrientes se compra otros 10 veces más caros sólo por que tienen la marca "Acme".