Pues por experiencia, os diré que uno de los verdaderos PROBLEMAS de linux es que la interfaz y la ayuda no se entienden, bien porque están en inglés, bien porque NO se puede llamar a eso una interfaz en español
Falta sistemáticamente documentación y cuando la hay, o no está traducida, o lo está con traductores automáticos mal revisados, plagados de faltas de gramática. Y puedes dar por seguro que cuando quieres avanzar un poco en algún programa, te toparás con el inglés.
Resultado, aunque quiera, si no tienes formación informática previa, un usuario común simplemente NO SE ENTERA de como funciona, porque no lo pone, o no se entiende.
Esto lo dice un tío que trabaja normalmente con clientes en inglés, pero que a la hora de usar Linux para sí, le gustaría no tener que estar cavilando para adivinar qué demonios quiere decir lo que aparece en pantalla o en la ayuda, cuando la encuentra.
La gente no entiende de qué va los drivers, Wifi, LAN, phishing, firewalls. Tampoco entiendo por qué si un ingeniero de telecos habla en castellano intelgilibe de los mismos conceptos Y SE LE ENTIENDE TODO, por qué no se entienden la interfaz o la ayudas del Linux de las narices que dice que tan bueno es.
Una cosa que no se le puede negar a MS y otros productos "comerciales", es que tienen una interfaz honorablemente traducida, sin faltas de grámatica, sin jerga inutil y correctamente diseñada para ayudar al usuario de a pie.
Y sobre todo, es homogénea y utilizan un vocabulario constante. Porque da igual que no uno no sepa lo que es un controlador una macro o un servicio, si al menos esas palabras se utilizan de forma consistente no sólo en el Sistema Operativo, sino también en todos los programas que corren con él, aunque no sean de marca Guindos.
Al final, siempre termino con el Guindows de las narices, precisamente porque al menos no me canso teniendo que cambiar mentalmente de idioma o peor, teniendo que descifrar lo que intentan decirme en un supuesto español. Me cabrea el tiempo que pierdo cada vez intentando enterarme qué tengo que hacer para configurar una chorrada
De paso, unos de los fracasos definitivos de las GPL y otras licencias CC, es precisamente eso, que han matado cualquier oportunidad para gente que quiera hacer el esfuerzo (que es un trabajo a tiempo completo, y complejo) de redactar las ayudas, diseñar interfaces y traducir sus productos, al prohibir cualquier derecho de "transformación" que permita reconocer al redactor o traductor la titularidad de su propia versión, y hacerlo en términos legales, con posibilidades comerciales y otros.
De hecho, se priva a si mismo de una fuente de financiación que bastaría para alimentar a todos los programadores del mundo.
De qué leches de libertad me habla una licencia que empieza por anular los derechos de los traductores o de los editores ? Pues allá se pudra con su libertad bajo licencia, me conformo con que la que ya tengo sea simplemente la misma que la de los demás.
"unos de los fracasos definitivos de las GPL y otras licencias CC"
Extraigo esa perla de tu comentario para que te des cuenta de que estás hablando sin saber.
Por cierto uno de los debates más plurales de los últimos tiempos en BP. Todo el mundo ha dado su opinión, cómo se nota que se ha pirado el troll de la mi11anesa y ha dejado de esparcir bulos y multiplicarse por cien con ayuda de los proxies. Así que por favor no ocupes su sitio, entérate de que este SO está traducido al 90% y tiene un soporte técnico a través de foros e irc que para sí lo quisieran el 99% de los programas de windows.
De paso, unos de los fracasos definitivos de las GPL y otras licencias CC, es precisamente eso, que han matado cualquier oportunidad para gente que quiera hacer el esfuerzo (que es un trabajo a tiempo completo, y complejo) de redactar las ayudas, diseñar interfaces y traducir sus productos, al prohibir cualquier derecho de "transformación" que permita reconocer al redactor o traductor la titularidad de su propia versión, y hacerlo en términos legales, con posibilidades comerciales y otros.
Indícame que punto de la GPL o de alguna licencia CC impide que redactes, traduzcas y diseñes lo que quieras, o te quita la titularidad de la "transformación". Si algo caracteriza a la GPL es garantizar el derecho de trasformación perpetuamente y para todo el mundo (no solo para tí, que creo que es lo que reclamas).
En cuanto a las posibilidades comerciales, por lo menos la GPL permite que explotes el producto "transformado" como te salga de los güevos.
No se entiende la mitad de los textos
(Puntos:2, Inspirado)Resultado, aunque quiera, si no tienes formación informática previa, un usuario común simplemente NO SE ENTERA de como funciona, porque no lo pone, o no se entiende.
Esto lo dice un tío que trabaja normalmente con clientes en inglés, pero que a la hora de usar Linux para sí, le gustaría no tener que estar cavilando para adivinar qué demonios quiere decir lo que aparece en pantalla o en la ayuda, cuando la encuentra.
La gente no entiende de qué va los drivers, Wifi, LAN, phishing, firewalls. Tampoco entiendo por qué si un ingeniero de telecos habla en castellano intelgilibe de los mismos conceptos Y SE LE ENTIENDE TODO, por qué no se entienden la interfaz o la ayudas del Linux de las narices que dice que tan bueno es.
Una cosa que no se le puede negar a MS y otros productos "comerciales", es que tienen una interfaz honorablemente traducida, sin faltas de grámatica, sin jerga inutil y correctamente diseñada para ayudar al usuario de a pie. Y sobre todo, es homogénea y utilizan un vocabulario constante. Porque da igual que no uno no sepa lo que es un controlador una macro o un servicio, si al menos esas palabras se utilizan de forma consistente no sólo en el Sistema Operativo, sino también en todos los programas que corren con él, aunque no sean de marca Guindos.
Al final, siempre termino con el Guindows de las narices, precisamente porque al menos no me canso teniendo que cambiar mentalmente de idioma o peor, teniendo que descifrar lo que intentan decirme en un supuesto español. Me cabrea el tiempo que pierdo cada vez intentando enterarme qué tengo que hacer para configurar una chorrada
De paso, unos de los fracasos definitivos de las GPL y otras licencias CC, es precisamente eso, que han matado cualquier oportunidad para gente que quiera hacer el esfuerzo (que es un trabajo a tiempo completo, y complejo) de redactar las ayudas, diseñar interfaces y traducir sus productos, al prohibir cualquier derecho de "transformación" que permita reconocer al redactor o traductor la titularidad de su propia versión, y hacerlo en términos legales, con posibilidades comerciales y otros.
De hecho, se priva a si mismo de una fuente de financiación que bastaría para alimentar a todos los programadores del mundo.
De qué leches de libertad me habla una licencia que empieza por anular los derechos de los traductores o de los editores ? Pues allá se pudra con su libertad bajo licencia, me conformo con que la que ya tengo sea simplemente la misma que la de los demás.
Re:No se entiende la mitad de los textos
(Puntos:1)( http://www.google.com/notebook/public/03899293814528614615/BDQwSQwoQubz72p0i | Última bitácora: Miércoles, 08 Septiembre de 2010, 23:00h )
Extraigo esa perla de tu comentario para que te des cuenta de que estás hablando sin saber.
Por cierto uno de los debates más plurales de los últimos tiempos en BP. Todo el mundo ha dado su opinión, cómo se nota que se ha pirado el troll de la mi11anesa y ha dejado de esparcir bulos y multiplicarse por cien con ayuda de los proxies. Así que por favor no ocupes su sitio, entérate de que este SO está traducido al 90% y tiene un soporte técnico a través de foros e irc que para sí lo quisieran el 99% de los programas de windows.
Salud.
Block [google.com]
Re:No se entiende la mitad de los textos
(Puntos:2)Lo siento pero creo que estás opinando de algo que desconoces.
Re:No se entiende la mitad de los textos
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Indícame que punto de la GPL o de alguna licencia CC impide que redactes, traduzcas y diseñes lo que quieras, o te quita la titularidad de la "transformación". Si algo caracteriza a la GPL es garantizar el derecho de trasformación perpetuamente y para todo el mundo (no solo para tí, que creo que es lo que reclamas). En cuanto a las posibilidades comerciales, por lo menos la GPL permite que explotes el producto "transformado" como te salga de los güevos.
Xavi.