Barrapunto

Lo de que "no hace falta para un usuario normal" tendrá que ser ese "usuario normal" quien lo decida, porque yo por ejemplo quiero tener siempre actualizado Firefox, OpenOffice, Pidgin, VLC, Transmission, aMule, etc, etc, y cada programa de esos es un repositorio adicional porque los oficiales no suelen estar bien actualizados como dices tú. ¿Es que acaso los repositorios de Ubuntu han incluido Firefox 3.5 en alguna versión hasta la fecha? ¿Y OpenOffice.org 3.1? La respuesta es un gran NO.
Por último, a ver si os enterais ya de esta vez: Conseguir un .exe es mucho más fácil que un .deb porque el .exe siempre se ofrecerá de forma oficial por el desarrollador, mientras que conseguir un .deb depende de si el tío quiere hacerlo (que suele ser que no) o si un aficionado quiere entretenerse en ello.

Oo 3.1.1 en Debian testing.
Conseguir un .exe es mucho más fácil que un .deb porque el .exe siempre se ofrecerá de forma oficial por el desarrollador
Tu mismo lo has dicho. El problema es que el desarrollador considera que para linux no es necesario crear un instalador, y para windows es imprescindible. En todo caso el problema entonces es que instalar aplicaciones en Linux es DEMASIADO FÁCIL.