Barrapunto

En muchos sitios Firefox anda ya por el 40%-50% de las visitas - especialmente sitios en Inglés, en Español suele ir más por el 30% en los casos más optimistas - lo cual permitiría ya a muchos webmsters el empezar a poner "optimizado para Firefox" (aunque sea simplemente "optimizado para W3C+ECMA") y dejarse de dar soporte a IE. En sitios como EEUU hay una verdadera fiebre de entusiastas, y estos a su vez hacen boca a boca para aumentar la cuota.

Posiblemente en un año empecemos a ver lugares que frecuentemente rechazan las visitas de IE.

De hecho, accediendo a Google con IE6 ya da errores de JavaScript, y en muchas empresas de desarrollo no tan grande se niegan a dar al cliente soporte más que para IE8, lo cual no es quitar soporte de IE pero sí es un frenazo a la natural tendencia que tenía cualquier producto de MS a campar a sus anchas aunque estuviera lleno de bugs y fuera obsoleto (afortunadamente W95 y W98 son también ya anecdóticos).

Mozilla, como fundación ha sabido crear un modelo de producto estratégico que interesa a muchas empresas - para no depender de IE - y que algo así como una cooperativa, consigue pagar a sus trabajadores gracias a las donaciones interesadas, principalmente.

Otros proyectos de Soft Libre siguen una vía mucho más naïf de pensar en una subvención "por amor al arte" o de ser pagados por algo que se puede tener totalmente gratis o si no por otras vías, y no prosperan.

Tal vez OpenOffice.org consiga algo parecido, pero de momento andan en la travesía del desierto, con demasiado código que mantener para pocos programadores, y pocos (aunque importantes) patrocinadores.

Desde luego, en el lado servidor, Apache o MySQL sí han sabido crear y mantener productos estratégicos: programadores pagados por interés estratégico, es la fórmula. Lo demás, no pasa de la anécdota.

Una excepción interesante es Ardour [ardour.org]. El desarrollador principal consigue a base de donaciones un sueldo de $54k al año (a la derecha de la página hay un contador mensual). Los meses en los que las donaciones no van bien, pega un tirón de orejas en forma de comentario en el blog y la gente vuelve a donar... Eso sí, el programa es bueno, especializado y no tiene rival dentro del software libre.

Hola, puedes proporcionar datos de ese 40%-50% de las visitas. Yo los que tengo lo sitúan entre el 24% [hitslink.com]-12% [w3counter.com]. Ciento es que no discriminan por idioma. El que parece estar pegando un buen tirón ahora es Chrome.

Sí, claro, sólo faltaría eso. Años y años luchando por desterrar las pegatinas de "optimizado para IE" de las webs y ahora que se pongan de moda las webs "Firefart only". Pues mira, NO. Optimizado para código estándar y punto.

afortunadamente W95 y W98 son también ya anecdóticos
Desfasados como SO están desde hace tiempo. Pero anecdóticos no son para nada, aún mantienen una cuota de mercado aproximada a la de Linux (y superior a la de BSD, AmigaOS y otros).

Eso a un usuario de Linux no le sirve de nada.

Antes, teniamos problemas para acceder a webs porque estaban diseñadas para IE6.

Y ahora podemos ir a pasear al perro mientras cargan las paginas en linux.

Que para la utilidad, terminas antes caragando firefox sobre wine.

Vamos un suspenso a los desarrolladores de firefox. Que le dan la espalda a la comunidad, sin la cual no estarian donde estan ahora. En definitiva es indignante que corra mas rapido firefox sobre wine que nativamente.